Ухвала суду № 45905411, 10.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 922/3267/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 96 094,98грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 103 від 13.03.14р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 65 000,00грн. та штрафні санкції в розмірі 31 094,98грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором складського зберігання зерна № 1-5/37 від 02.08.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача надав до суду уточнення, в якому не збільшуючи та не зменшуючи розмір позовних вимог, виклав позовні вимоги за кожною вимогою окремо, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 65 000,00грн., збитки від інфляції в розмірі 8 347,66грн., 3% річних в розмірі 3 611,69грн., пеню в розмірі 14 585,63грн., штраф в розмірі 4 550,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором складського зберігання зерна № 1-5/37 від 02.08.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Суд приймає дане уточнення, оскільки воно відповідає чинному законодавству та не порушує процесуальні права сторін.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2014 р. о 10:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3