Ухвала суду № 45905407, 09.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 922/3337/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Актив - Оіл", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про розірвання договору за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 15.04.14р.;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" 19.07.04р.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідач 08.09.14р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити погашення заборгованості на 15 місяців рівними частинами.

В судовому засіданні 09.09.14р. відповідач надав заяву, в якій просить суд не розглядати по суті клопотання про надання розстрочки, оскільки воно було подано до суду помилково.

Враховуючи те, що дана заява відповідає чинному законодавству та не порушує процесуальні права сторін, клопотання відповідача про надання розстрочки від 08.09.14р. за вх. № 30833 судом до розгляду не приймається.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3