Ухвала суду № 45905241, 13.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 922/1090/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайдельбергбетон Україна", м. Кривий Ріг 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФ "Консорсіум", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, від 03.03.2014 року;

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 27.06.2013 року;

другий відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайдельбергбетон Україна", м. Кривий Ріг, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФ "Консорсіум", м. Харків в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 5000,00 грн., стягнути з першого відповідача 1 394 697,48 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1090/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року об 11:30.

17 квітня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 13234) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

У зв`язку з хворобою судді Жельне С.Ч. відповідно до приписів ч.3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою було призначено справу № 922/1090/14 до розгляду судді Жиляєва Є.М., про що складено відповідний витяг повторного розподілу справи між суддями від 22 квітня 2014 року.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду справи № 922/1090/14 починається спочатку, а саме з 22.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року зазначено, що клопотання першого відповідача про передачу справи до іншого суду (вх. № 13418 від 22.04.2014 року) буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні та розгляд справи відкладено на 13 травня 2014 року о 12:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

13 травня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від першого позивача надійшли пояснення щодо клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю (вх. № 15507).

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Перший відповідача в призначене судове засідання з'явився та підтримав клопотання про передачу справи до іншого суду (вх. № 13418 від 22.04.2014 року), яке просить суд задовольнити.

Другий відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (30.04.2014 року) та відміткою про вручення другому відповідачу ухвали суду від 22.04.2014 року.

Клопотання першого відповідача про передачу справи до іншого суду (вх. № 13418 від 22.04.2014 року) суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку другого відповідачів в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача про передачу справи до іншого суду (вх. № 13418 від 22.04.2014 року) розглянути в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати позивача та відповідачів в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал у справі № 922/1090/14.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/1090/14