ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" травня 2014 р.Справа № 922/976/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі : 1) Вільшанської селищної ради Дергачівського району Х/о, смт. Вільшани 2)Державної екологічної інспекції у Х\о, м. Харків до СТОВ "Вільне" с. Вільшани про стягнення коштів за участю представників сторін.:
1-го позивача: не з"явився; 2-го позивача: ОСОБА_2 за дов.№01/01-26/05-14 від 08.01.2014р.; відповідача: ОСОБА_3 директор (наказ №49-к від 19.09.03р.); Прокурор: Овчарова А.О. (посв.№ 013755 від 06.12.12р.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з СТОВ «Вільне» шкоду, завдану самовільним спецводокористуванням, у розмірі 108328,00 грн., на користь держави /в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області на розрахунковий рахунок області, УДСКСУ у Дергачівському районі Харківської області 37981703, МФО -851011 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».
Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на неявку учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України.
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014 р. о 12:30
4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧАМ:
- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на цей час стосовно позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_3, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;
- докази фактичної наявності заборгованості (докази несплати);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ВІДПОВІДАЧУ:
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем у випадку наявності (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 45905217, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/976/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: