ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" травня 2014 р.Справа № 922/1183/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "АТЗТ "Техтранс" м. Харків до ПП "Н-ВК "Екодар", м.Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 20.03.14року; відповідача: не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути звідповідача на свою користь заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень № 35 А від 01.01.2013 р. за квітень-червень 2013 року в сумі 11700,00 грн., 3% річних за прострочення зобов'язання із оплати оренди за квітень-червень 2013 року за договором оренди нежитлових приміщень № 35 А від 01.01.2013 р. в сумі 315 грн. 73 коп., інфляційні за прострочення зобов'язання із оплати оренди за квітень-червень 2013 року за договором оренди нежитлових приміщень № 35 А від 01.01.2013 р в сумі 136 грн. 50 коп., пеню за порушення щодо сплати орендної плати за квітень-червень 2013 року за договором оренди нежитлових приміщень № 35 А від 01.01.2013 р в сумі 811 грн.29 коп. та судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.
Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України суд.
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. о 11:30
Сторнам за три дні до судового засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧУ: Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на цей час стосовно позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;
- докази фактичної наявності заборгованості (докази несплати);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ВІДПОВІДАЧУ:
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем у випадку наявності (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 45905215, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1183/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: