Ухвала суду № 45905203, 28.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "МІОС" м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Автрамат" м. Харків про стягнення 143 205,57грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 04-04/14 від 03.04.14р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 127 990,48грн., неустойку в розмірі 2 829,81грн., пеню в розмірі 12 385,28грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 11200037 від 23.01.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 127 990,48грн., 3% річних в розмірі 2 829,81грн., пеню в розмірі 12 385,28грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 11200037 від 23.01.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Із суті наданого позивачем клопотання, виходячи з його змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання про стягнення заборгованості за своєю правовою природою є заявою про виправлення помилки, допущеної позивачем в прохальній частині позовної заяви, в якій позивач помилково 3% річних в розмірі 2 829,81грн. визначив як неустойку.

Суд приймає цю заяву, оскільки вона відповідає чинному законодавству та не порушує процесуальні права сторін.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2