Ухвала суду № 45905142, 18.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/4956/13 вх. № 4956/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши клопотання ліквідатора ПТ "ОСОБА_1 і Компанія" про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі № 922/4956/13

по справі за заявою Повного товариства "ОСОБА_1 і Компанія", м. Харків

до Повного товариства "ОСОБА_1 і Компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. Повне товариство "ОСОБА_1 і Компанія" код 38632548 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, яку зобов'язано в строк до "24" грудня 2014р.

13.02.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшли клопотання про надання роз'яснень постанови господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі № 922/4956/13.

Ухвалою суду від 13.02.2014 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2014 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні ліквідатор просила суд надати роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі № 922/4956/13 щодо строків виконання ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначила, що їй незрозуміло питання яким саме чином необхідно виконати ліквідаційну процедуру у встановлений строк та у відповідності до яких норм Закону.

У відповідності до ч. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р., визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що в своїх клопотаннях (вх. № 5722 від 13.02.2014 р. та вх. № 5274 від 13.02.2014 р.) ліквідатор ПТ "ОСОБА_1 і Компанія" арбітражний керуючий ОСОБА_3 фактично просить суд роз'яснити мотиви прийняття рішення щодо встановлення строків та порядку виконання ліквідаційної процедури, тому суд відмовляє в задоволенні наданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору ПТ "ОСОБА_1 і Компанія" арбітражному керуючому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі № 922/4956/13.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.