Ухвала суду № 45905043, 21.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/3618/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків до ТОВ "ОСОБА_1 Буд", м. Харків про стягнення 142 508,63грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 06/17 від 03.01.13р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 10.09.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 131 210,18грн., 3% річних в розмірі 2 189,23грн., пеню в розмірі 9 109,22грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання природного газу за регульованим тарифом № 20767 від 04.10.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 14.10.13р., в порядку ст.77 ГПК України, було оголошено перерву до 21.10.13р. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, заперечує проти зарахування відповідачем зустрічних однорідних вимог, посилаючись на те, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Порушення порядку розподілу коштів за поставлений постачальником природний газ, на думку позивача, може бути порушенням ліцензійних умов провадження господарської діяльності, затверджених постановою НКРЄ від 13.01.10р. за № 11.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов та письмових запереченнях.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, погодженим з відповідачем, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.11.13р.

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. о 15:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4