Ухвала суду № 45904901, 18.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/2934/12

вх. № 2934/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к УПФУ в Краснокутському р-ні - ОСОБА_2 (дов. від 12.01.12 р.),

пр-к ДПІ у Краснокутському р-ні - ОСОБА_3 (дов. від 14.08.12 р.),

пр-к ТОВ "Компанія МК" - ОСОБА_4 (дов. від 11.12.12 р.),

пр-к ТОВ "Глобалінвест" - ОСОБА_1 (директор),

пр-к ТОВ "Укрнафтосервіс" - ОСОБА_1 (дов. від 15.03.12 р.),

пр-к відділу з ПБ - ОСОБА_5,

пр-к боржника - ОСОБА_6 (дов. від 17.07.12 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_7

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Глобалінвест", м. Харків

до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.12 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Дублянський спиртзавод, призначив проведення попереднього засідання суду.

В судове засідання розпорядник майна надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета "Урядовий кур'єр" № 151 від 16.10.2012р.).

Ухвалою суду від 27.11.12 р., в зв'язку з поверненням справи з касаційної інстанції, справу призначено до розгляду в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна та боржника надати суду докази розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Розпорядник майна в судове засідання з'явилась, проте вимог ухвали суду не виконала, доказів розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів суду не надала, посилаючись на те, що нею розглядаються спірні вимоги УПФУ в Краснокутському р-ні та ДПІ у Краснокутському р-ні, тому просила відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні з метою надання можливості кредиторам надати обгрунтування до заяви з вимогами до боржника, а розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів.

На підставіи вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "25" грудня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.