Ухвала суду № 45904701, 25.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 64/247-10

вх. № 7833/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1;

3-ої особи - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів", м.Костопіль;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спарк", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп"янське механозбиральне підприємство", смт. Ковшаровка, Куп"янський район, Харківська область;

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№628 від 26.08.2010р.), в якій просить суд визнати додаткову угоду б/н від 25.05.2009р. до договору поставки №11/08 від 11.06.2008р., що укладена між Приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спарк" недійсною. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що додаткова угода б/н від 25.05.2009р. до договору поставки №11/08, на підставі якої позивачем емітовано на користь відповідача вексель, вчинена із порушенням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 28.09.2010р. розгляд справи було відкладено на 12.10.10.

Ухвалою суду від 12.10.10 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп"янське механозбиральне підприємство" (Харківська область, Куп"янський район, смт. Ковшаровка, буд. 58, код ЄДРПОУ 22620944), розгляд справи було відкладено на 12.10.10.

12.10.10 третя особа надала відзив на позовну заяву (вих.№167 від 12.10.10), в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в позові. Разом із відзивом були надані документи для долучення до матеріалів справи.

12.10.10 позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№19603) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

У судовому засіданні призначеному на 12.10.10 було оголошено перерву до 25.10.10.

25.10.10 відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, та зазначає, що позивач у позові посилається на відсутність необхідного обсягу дієздатності в особи, яка вчиняє правочин, частина 2 ст.203 ЦКУ. Прицьому посилається на підпункт "ж" пункту 9.3. ст. 9 статуту ПАТ"Костопільский завод скловиробів" де встановлено, що прийняття рішення про випуск цінних паперів та про обмін облігацій на акції відноситься до компектенції загальних зборів акціонерів. Але доповнення до договору №11/08 від 25.05.2009 року доповнює лише пункт 7 договору про порядок розрахунків між сторонами договору, а саме розрахунки між сторонами можуть бути проведені як в безгодівковій формі у вигляді банківського переводу так і шляхом передачі векселю. Таким чином п.7.4. вищезазначеного договору не передбачає випуск векселя , а вказує тільки на можливість різних форм безготівкових розрахунків .

25.10.10 відповідач надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з хворобою представника позивача, окрім того, 25.10.10 позивач надав до канцелярії суду пояснення по суті позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. о 11:30

Сторонам та третій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.