Ухвала суду № 45904088, 25.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 5021/2737/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2737/2011, за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ Техносплав про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав (АДРЕСА_1 Б, ід. код 30560995),

за участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - ОСОБА_3

ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2

ДПІ у м. Сумах ОСОБА_4

УПФУ в м. Сумах ОСОБА_5

ліквідатор ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №5021/2737/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав.

До господарського суду від кредитора ПАТ КБ Укргазбанк надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ Техносплав ОСОБА_6 в якій просить суд визнати дії арбітражного керуючого ОСОБА_6 за час виконання обовязків ліквідатора ТОВ Техносплав щодо розподілу коштів від реалізації заставного майна, що знаходиться в заставі ПАТ АБ «Укргазбанк» неправомірними. Зобовязати ліквідатора ТОВ Техносплав ОСОБА_6 повернути вказані кошти на ліквідаційний рахунок з метою їх подальшого розподілення відповідно до чинного законодавства України.

Скаргу кредитор мотивує тим, що арбітражний керуючий самостійно, з незрозумілих для кредитора підстав направив 24, 5 відсотків коштів, отриманих від реалізації заставного майна на погашення ліквідаційних витрат. При цьому кредитор зазначає що відповідно до приписів норм ч. 3 ст. 26 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кошти від продажу заставного майна можуть використовуватися виключно для першочергового задоволення вимог цього кредитора.

Зазначена скарга призначена до розгляду в судове засідання.

Ліквідатором подано до суду письмове пояснення на скаргу кредитора з відповідними документами, які приєднані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора ПАТ КБ Укргазбанк, ліквідатора, суд встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.11.2011р. боржника ТОВ Техносплав визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, відповідно до ст. 51 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції ОСОБА_7 що діяла до 19.01.2013р.). Ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013р. арбітражного керуючого ОСОБА_7 усунуто від виконання обовязав ліквідатора у даній справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Відповідно до ст. 25 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відома майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

На виконання вимог ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором було проведено інвентаризацію майнових активів підприємства банкрута ТОВ «Техносплав». В результаті проведеної інвентаризації було встановлено, що всі активи боржника знаходяться в іпотеці банківських установ, а саме ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2». В іпотеці скаржника ПАТ АБ «Укргазбанк» знаходилося наступне майно, а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 3992,6 м. кв. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122;

- Кран мостовий №882;

- Кран мостовий №1528;

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 вказує що оскільки попереднім ліквідатором не було розпочато процедуру продажу майна банкрута, ліквідатором ОСОБА_6 було проведено конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, за результатами було визначено переможця ФОП ОСОБА_8, яка запропонувала найменший відсоток винагороди. Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.03.2014 року було визнано ФОП ОСОБА_8 учасником провадження у справі та затверджено ФОП ОСОБА_8 винагороду в розмірі 8% від ціни реалізації майна підприємства - банкрута.

4 квітня 2014 року на сайті Міністерства юстиції України, було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута з початковою вартістю 10 259 813,63 грн., що становить суму всіх кредиторських вимог без можливості зниження початкової вартості. Аукціон було призначено на 15.05.2014 року. Аукціон 15.05.2014 року не відбувся в зв'язку з відсутністю бажаючих придбати майно. Для визначення початкової вартості майна на наступному аукціоні ліквідатором було проведено оцінку майна банкрута.

8 серпня 2014 року результати оцінки було затверджено на засіданні комітету кредиторів зобов'язано ліквідатора виставити на продаж майно шляхом проведення аукціону згідно оціночної вартості без можливості зниження початкової вартості, а саме майно ПАТ АБ «Укргазбанк»:

Лот №1 - нежиле приміщення площею 3992,6 м. кв. за ціною 861 000 грн., кран мостовий №882 - 26 225 грн., кран мостовий №1528 - 24 572 грн. одним лотом

На виконання рішення комітету кредиторів було розміщено оголошення на офіційному сайті Міністерства Юстиції України та Вищому Господарському суді про проведення аукціону. Аукціон було призначено на 13 вересня 2014 року. За результатами проведеного аукціону було реалізовано Лот №4 за ціною 49 811,18 грн. (Заставне майно ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2). Майнові активи, які знаходилися в іпотеці ПАТ АБ «Укргазбанк» не було реалізовано.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2014 року було задоволено клопотання ліквідатора та встановлено порядок продажу майнових активів згідно чинного законодавства.

05 листопада 2014 року було проведено повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Техносплав» за результатом, якого було реалізовано лот №1 (все заставне майно ПАТ АБ «Укргазбанк») за ціною 430 368,02 та лот №2 (частина заставного майна ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2») за ціною 40 078,44 грн.

За результатом продажу заставного майна ліквідатором здійснено перерахування коштів ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 345 000, 00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом застави, включаються до складу ліквідаційної маси, але використовуються виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кошти від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, а саме у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги забезпечені заставою; витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно ч. 12 ст. 3-1 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається що звіт та витрати ліквідатора розглядалися на засіданнях комітету кредиторів ТОВ Техносплав від 29.11.2013р., 31.01.2014р., 30.04.2014р., 08.08.2014р., 24.09.2014р. та затверджені комітетом кредиторів одноголосно, при цьому за участі ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 13-31 т. 10).

На засіданні комітету кредиторів 24.11.2014р. звіт ліквідатора та витрати в ліквідаційній процедурі за період з 24.09.2014р. по 24.11.2014р. в розмірі 12 111, 48 грн. затверджені більшістю голосів. До вказаних витрат зокрема включені послуги діловодства, правової, бухгалтерської допомоги, оплата праці ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень.

Також з матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів на засіданні 29.11.2013р. одноголосно за участю ПАТ АБ «Укргазбанк» були затверджені договори про надання послуг діловодства, правової та бухгалтерської допомоги.

Ухвалами господарського суду Сумської області від 27.03.2014 року затверджені витрати ліквідатора на суму 22557,18грн.; від 12.06.2014 року затверджені витрати на суму 18 480,21 грн.; від 18.09.2014 року затверджені витрати на суму 26 722,31 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2012р. встановлена оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7В

З поданих пояснень ліквідатора встановлено що ним відповідно до вказаної ухвали суду нарахована оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 в розмірі 47 647,90 грн. з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, а саме за період з 24.11.2011р. по 19.09.2013р. Ліквідатор пояснив що арбітражному керуючому ОСОБА_7 сплачено частково оплата послуг в розмірі 23 823, 95 грн.

З поданого пояснення також вбачається що оплата послуг ліквідатора ОСОБА_6 становить 44 000,95 грн. з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, а саме за період з 19.09.2013р. по 30.03.2015 р., та сплачена частково в розмірі 33 213,41 грн.

Ліквідатор вказав що за рахунок коштів отриманих від реалізації майна яке перебувало в забезпеченні Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» було відшкодовано наступні витрати:

- ПММ-2 395,50 грн.

- Правова допомога - 9000,00 грн.

- Бухгалтерські послуги - 9000,00 грн.

- Інвентаризація - 2500,00 грн.

- Послуги по проведенню аукціону від 05.11.14 року - 34 429,44 грн.

- Поштові витрати - 360,00 грн.

- Інші витрати -501,40 грн.

Витрати на проведення оцінки майна - 6 000,00 грн.

Оплата послуг ліквідатора ОСОБА_6 -17415,19 грн.

Оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 - 23 823,95 грн.

За рахунок коштів отриманих від реалізації майна, яке перебувало в забезпеченні Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»:

- витрати на проведення аукціону від 23.09.2014 року - 3 985,00 грн.;

- витрати на проведення оцінки майн (застава ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2) - 2 800,00 грн.;

- витрати на проведення інвентаризації, а саме - 2 500,00 грн.;

- витрати на конверти та марки - 350,00 грн.;

- частково ПММ - 2 000,00 грн.;

- часткова оплата послуг ліквідатора - 15 798,22 грн.;

- виготовлення технічного паспорту - 2514,82 грн.;

- витрати по проведенню аукціону від 05.11.14 року - 3 206,28 грн.;

- правова допомога - 1500,00 грн.;

- бухгалтерські послуги - 1500,00 грн.;

- витрати по проведенню аукціону від 25.12.2014 року - 3 160,00 грн.

Ліквідатор вказує що всього відшкодовано витрат на суму 144 739,30 грн.

Суд дійшов висновку про правомірність витрат здійснених в ліквідаційній процедурі в частині 120 915, 35 грн., без врахування витрат на оплату послуг 23 823, 95 грн.

Стосовно витрат що становлять часткову оплату послуг в розмірі 23 823, 95 грн. ліквідатора ОСОБА_7 суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.09.2013р. арбітражного керуючого ОСОБА_7 усунуто від виконання обовязків ліквідатора у даній справі. При цьому судом встановлена бездіяльність ліквідатора ОСОБА_7, ухилення від виконання вимог суду, а саме: ухвали від 19.02.2013р., якою було зобовязано скликати загальні збори кредиторів на яких обрати комітет кредиторів з наданням суду відповідних доказів. Невиконання ліквідатором зазначених вимог суду потягло за собою затягування ліквідаційної процедури та збільшення ліквідаційних витрат, що порушує інтереси кредиторів, які ліквідатор повинен враховувати та забезпечувати відповідно до ч. 6 ст. 3-1 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Також з матеріалів справи вбачається що всі дії щодо інвентаризації, оцінки, продажу майна, інше здійснювалися виключно ліквідатором ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2012р. затверджена оплата послуг ліквідатора ТОВ «Техносплав» арбітражного керуючого ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень, відповідно до положень ст. 3-1- ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Однак за відсутності фактів виконання обовязків (надання послуг) ліквідатором ОСОБА_7 у справі №5021/2737/2011, посилання ліквідатора на ухвалу суду від 29.11.2012р., як на підставу виплати винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_7, є помилковим.

Отже з огляду на викладене, суд дійшов висновку що кошти в розмірі 23 823, 95 грн. сплачені арбітражному керуючому ОСОБА_7 безпідставно, а тому підлягають поверненню до ліквідаційної маси банкрута з подальшим перерозподілом відповідно до положень ст. 31 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно скарга кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2015р. призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Однак при розгляді справи встановлено безпідставне спрямування коштів в розмірі 23 823, 95 грн., які підлягають поверненню до ліквідаційної маси. Дані щодо повернення та перерозподілу коштів мають бути відображені ліквідатором в звіті, тому розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 3-1, ст. 24 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити частково.

2.Зобовязати ліквідатора ТОВ «Техносплав» ОСОБА_6 повернути кошти в розмірі 23 823, 95 грн. на ліквідаційний рахунок боржника з подальшим розподіленням відповідно до ст. 31 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. В решті вимог кредитора за скаргою відмовити.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/2737/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав на 25.08.2015 року на 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 30.06.2015р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО