Ухвала суду № 45903959, 25.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 920/528/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Елан-КМ», с. Вільшанка Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 39 475 грн. 24 коп.

СуддяВ.Л.Котельницька

За участю представників:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

У засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.О.Зеря

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 14.05.2015 було винесено рішення у справі №920/528/15, відповідно до якого позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Елан-КМ» (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшанка, вул. Леніна, 19; код ЄДРПОУ 32107716) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (18029, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 27900 грн. 00 коп. боргу, 1340 грн. 00 коп. суму 3% річних, 10235 грн. 24 коп. інфляційних збитків, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення 02.06.2015 судом видано відповідний наказ.

15.06.2015 до господарського суду Сумської області від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 10.06.2015 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі по справі №920/528/15.

Представники позивача та відповідача в дане судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до пунктів 2-4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи та з документів, що додатково надійшли на адресу суду, судом помилково було зазначено назву відповідача, а саме замість відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Елан-КМ» помилково зазначено Фізична особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Елан-КМ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 та про виправлення вищезазначених описок у судовому рішенні та наказі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та наказі задовольнити.

2.Виправити описку у рішенні господарського суду Сумської області від 14.05.2015 у справі № 920/528/15, зазначивши повне найменування відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Елан-КМ».

3. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 02.06.2015 у справі № 920/528/15, зазначивши повне найменування відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Елан-КМ».

4.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л.Котельницька