Ухвала суду № 45903896, 30.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2015 р. Справа № 914/2077/15

Господарський суд Львівської області у складі суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши матеріали справи:

За позовом: Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), м.Львів

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

Третя особа на стороні позивача: Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м.Львів

Про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 286382грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів; про визнання рахунку №300504/48905-1 за квітень 2015р. на суму 286382грн. частково таким, який не підлягає оплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Львівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом від 25.06.2015р. №10/48-16/2205 (вх.№2145 від 26.06.2015р.) до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 286382грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів; про визнання рахунку №300504/48905-1 за квітень 2015р. на суму 286382грн. частково таким, який не підлягає оплаті; третя особа на стороні Позивача Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як розяснено Вищим господарським судом України у п.п.2.20 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21.02.2013р. із змінами та доповненнями, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Водночас, п.2.21. п.2 даної постанови передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, Позивачем долучено оригінали платіжного доручення №149 від 24.06.2015р. на суму 1827грн. та №314 від 23.06.2015р. на суму 1218грн. Проте, у зазначених платіжних дорученнях у графі «Призначення платежу» вказано, що судовий збір сплачено за подання позову: «… про вс. тарифу на електроенергію…». Відтак, зазначені платіжні доручення не є доказами сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №914/2077/15 з іншим предметом спору.

Згідно з п.3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004р., із змінами та доповненнями, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Вищий господарський суд України у постанові пленуму Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснив, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду (п.п.2.22 п.2).

З врахуванням вищенаведеного, долучені до позовної заяви платіжні доручення про сплату судового збору не є належним та допустимим доказом сплати судового збору саме по поданій позовній заяві.

Аналогічної правової позиції притримується Вищий господарський суд України (ухвала від 02.06.2014р. у справі №914/4463/13) та Господарський суд Львівської області (ухвала від 25.05.2015р. у справі №914/1663/15).

Проте, у позовній заяві Позивач просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Зазначене клопотання Позивач обґрунтовує важким матеріальним становищем, оскільки, відповідно до кошторисних призначень на 2015р. відсутні видатки на сплату судового збору по КЕКВ 2800 загального фонду; будь-які зобовязання, взяті фізичними або юридичними особами за коштами Державного бюджету України без відповідних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених законом, не вважаються бюджетними асигнуваннями (є недійсними); витрати державного бюджету без покриття таких зобовязань не можуть здійснюватись.

Крім цього, як докази важково майнового стану Позивачем додано довідку №2252 від 30.06.2015р., підписану начальником Установи та головним бухгалтером, якою підтверджено вищенаведені доводи та зазначено, що станом на 24.06.2015р. на рахунку Позивача залишок коштів становить 24грн. (по Загальному фонді).

Також, Позивачем надано виписку по рахунку Позивача від 23.06.2015р., згідно якої щалишок коштів становить 24грн.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у п.3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, і аналогічна позиція викладена у п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

З врахуванням вищенаведеного, враховуючи майновий стан Позивача, заявлені останнім доводи та представлені докази, суд вважає за можливе часткове задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, а саме відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання.

Суд також зазначає, і аналогічна позиція викладена у п.3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 21.07.15 на 14:50.год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зала судових засідань №12.

4.При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

5.Відстрочити Позивачу сплату судового збору до 21.07.2015р. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі Позивачу представити в судове засіданні 21.07.2015р., подавши через канцелярію суду до судового засідання.

6.Зобовязати:

Учасників судового процесу:

-забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

-надати Витяг з ЄДРЮО та ФОП (виданий після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

Сторін:

-письмово повідомити про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

-провести звірку взаємних розрахунків, копію акту якої надати суду;

-у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості;

-в письмовій формі інформувати суд, чи чинними є тарифи по яких Відповідачем проведено нарахування у квітні травні 2015 року станом на момент звернення Позивача з позовом до суду (на момент розгляду справи);

Позивача:

-надати для огляду судом оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

-подати оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

-подати докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

-скерувати копію позовної заяви з додатками Третій особі, докази чого представити в судове засідання;

-надати документи в підтвердження посадового становища ОСОБА_1 на момент звернення з позовом до суду та наданих йому повноважень на підписання позовної заяви від Позивача;

-з врахуванням зазначення у позовній заяві вимоги про зобовязання Відповідача: «…повернути та зарахувати в рахунок майбутніх платежів зайво сплачені кошти…» та вимоги: «Визнати рахунок … частково таким, який не підлягає оплаті.» Позивачу визначитись з предметом спору, при цьому врахувати вимоги п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011р. (із змінами та доповненнями), про що подати відповідну заяву та докази скерування такої Відповідачу;

Відповідача:

-подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) копії відзиву Позивачу;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

Третю особу:

-подати письмове обґрунтоване пояснення на позовну заяву;

-подати копію статуту (положення), на підставі якого дії Третя особа;

-подати докази, що підтверджують викладені у поясненні на позовну заяву обставини.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.