Ухвала суду № 45903838, 30.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2015 р.Справа №914/3688/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Золочів Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Золочівське лісове господарство, с.Струтин Львівської області

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська товарна біржа ТБУ, м.Запоріжжя

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м.Львів

про стягнення 171440грн. 63коп. суми основного боргу, 15210грн. 89коп. 3% річних та 28939грн.17коп. інфляційних втрат.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства Золочівське лісове господарство за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Української товарної біржі ТБУ та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про стягнення 171440грн. 63коп. суми основного боргу, 15210грн. 89коп. 3% річних та 28939грн.17коп. інфляційних втрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. касаційну скаргу Державного підприємства Золочівське лісове господарство на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. у справі №914/3688/14 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. та рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі №914/3688/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 29.05.2015р. справу прийнято до розгляду та призначено її до судового розгляду на 15.06.2015р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, третіх осіб-1, 2 та невиконання ними в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 30.06.2015р.

30.06.2015р. представник позивача, через канцелярію суду (вх.№26663/15) подав клопотання №2 від 29.06.2015р. про фіксацію судового процесу, в якому просив суд здійснювати технічну фіксацію розгляду справи №914/3688/14 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом розглянуто та задоволено дане клопотання і в судовому засіданні 30.06.2015р. проведено технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судове засідання 30.06.2015р. представник позивача явку забезпечив, через канцелярію суду подав обґрунтування №4 від 23.06.2015р. (вх.№26662/15 від 30.06.2015р.) позовних вимог, також подав заперечення №3 від 29.06.2015р. (вх.№26661/15 від 30.06.2015р.) на клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі і зазначив, що відповідач зловживає своїм процесуальним правом та поданням відповідних клопотань свідомо затягує розгляд справи з метою уникнення обовязку сплатити залишок заборгованості за придбаний трактор МТЗ-82.1.26. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду (вх.№26660/15 від 30.06.2015р.) подав клопотання №1 від 29.06.2015р. про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від відповідача наступні документи, а саме: 1) первинний обліковий документ бухгалтерського обліку (договір, угода, акт прийому-передачі чи/або накладну, товаротранспортну накладну, тощо) в підтвердження придбання у позивача в 2009р. нового трактора МТЗ-82.1.26, рік випуску 2008, заводський №010981, двигун №412555, номер шасі 29.3.30722204.004-2002; 2) первинний обліковий документ бухгалтерського обліку (договір, угода, акт прийому-передачі чи/або накладну, товаротранспортну накладну, тощо) в підтвердження придбання у 2009 році нового колісного трактора МТЗ-82.1.26, алогічному трактору МТЗ-82.1.26 рік випуску 2008, заводський №010981, двигун №412555, номер шасі 29.3.30722204.004-2002, набутого у позивача за ціною 209000,00грн., згідно видаткової накладної №47 від 29.10.2009р. на підставі довіреності №350 від 29.10.2009р., виданої ДП «Золочівське лісове господарство» на прізвище ОСОБА_3; 3) вторинні облікові документи бухгалтерського обліку (відповідні журнали - ордери, оборотньо-сальдові відомості по відповідних рахунках за період 2009-2010р.р.), які підтверджують придбання у 2009 році колісного трактора МТЗ-82.1.26, алогічного трактору МТЗ-82.1.26, набутого відповідачем у позивача за ціною 209000,00грн., згідно видаткової накладної №47 від 29.10.2009р. на підставі довіреності №350 від 29.10.2009р., виданої ДП «Золочівське лісове господарство» на прізвище ОСОБА_3, постановку вказаного трактора на баланс, введення в експлуатацію та рух цього основного засобу. Судом розглянуто та частково задоволено дане клопотання №1 від 29.06.2015р. (вх.№26660/15 від 30.06.2015р.) про витребування доказів, зокрема перших два пункти, які просить позивач витребувати від відповідача.

В судове засідання 30.06.2015р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду (вх.№26688/15 від 30.06.2015р.) представник відповідача подав клопотання №396 від 26.06.2015р. про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що юрист ДП «Золочівське лісове господарство», який був його представником у попередніх трьох інстанціях, 30.06.2015р. бере участь у справі в Золочівському районному суді, по якій закінчується строк розгляду справи, окрім того у судді, який розглядає дану справу припиняються повноваження судді, що призведе до значного затягування розгляду даної справи, у разі її не вирішення до припинення повноважень. Судом розглянуто та задоволено клопотання №396 від 26.06.2015р. (вх.№26688/15 від 30.06.2015р.) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 30.06.2015р. треті особи-1 та 2 явки повноважних представників не забезпечили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача, третіх осіб-1, 2 та невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на: 03.07.15р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви та оригінали усіх договорів з додатками, актів прийому-передачі товару та накладних для огляду; надати оригінал для огляду та належну копію до матеріалів справи довіреності №372 від 09.03.2010р. на ОСОБА_3 від ДП Золочівське лісове господарство; подати докази погодження ціни по договору купівлі продажу товару; надати докази в підтвердження позовних вимог із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові від 14.05.2015р. у справі №914/3688/14; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третіх осіб-1, 2 до ЄДР станом на день розгляду спору; надати податкові накладні на господарську операцію оформлену накладною №47 від 29.10.2009р.; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу надати довіреність №372 від 09.03.2010р. на ОСОБА_3 від ДП Золочівське лісове господарство; подати докази погодження ціни по договору купівлі продажу товару; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; забезпечити явку в судове засідання 03.07.2015р. громадянина ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті позовних вимог; надати суду первинний обліковий документ бухгалтерського обліку (договір, угода, акт прийому-передачі чи/або накладну, товаротранспортну накладну, тощо) в підтвердження придбання у позивача в 2009р. нового трактора МТЗ-82.1.26, рік випуску 2008, заводський №010981, двигун №412555, номер шасі 29.3.30722204.004-2002; надати суду первинний обліковий документ бухгалтерського обліку (договір, угода, акт прийому-передачі чи/або накладну, товаротранспортну накладну, тощо) в підтвердження придбання у 2009 році нового колісного трактора МТЗ-82.1.26, алогічному трактору МТЗ-82.1.26 рік випуску 2008, заводський №010981, двигун №412555, номер шасі 29.3.30722204.004-2002, набутого у позивача за ціною 209000,00грн., згідно видаткової накладної №47 від 29.10.2009р. на підставі довіреності №350 від 29.10.2009р., виданої ДП «Золочівське лісове господарство» на прізвище ОСОБА_3 Васильович;вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Третім особам-1 та 2 надати письмові пояснення з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 14.05.2015р. у справі №914/3688/14; третій особі-1 подати належні копії документів, які були підставою для укладення біржового договору реєстр №875891 від 11.03.2010р. укладеного між ДП Золочівське лісове господарство та ФОП ОСОБА_1; явка повноважних представників на власний розсуд.

Розгляд клопотання №354 від 16.06.2015р. (вх.№2494/15 від 15.06.2015р.) про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи судом відкладено до наступного судового засідання за участю представників сторін.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.