Ухвала суду № 45903825, 30.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 року № 912/2469/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елітне насіння"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про спонукання укласти договори оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елітне насіння" звернулось до господарського суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, який містить вимогу наступного змісту: зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області укласти договори оренди з Інвестором (ТОВ "ТД "Елітне насіння") на 63 земельні ділянки, загальною площею 1763,8972 га, які знаходяться на території Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області на забезпечення виконання рішення суду (ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 по справі № 11/49, якою затверджено план санації ДП "СГП "Промінь").

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем в позовній заяві об'єднано 63 вимоги немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (частина 1 підпункту 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже за подання позовної заяви, у якій містяться шістдесят три вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 76734 грн (1218,00 грн х 63).

В той же час до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1302 від 24.06.2015 про сплату судового збору лише в сумі 1218,00 грн. Таким чином, зазначений платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, господарський суд звертає увагу заявника на наступне.

Всупереч вимогам статті 15 Закону України "Про оренду землі" у позові не зазначено кадастрових номерів земельних ділянок, щодо яких заявник просить спонукати відповідача укласти договори оренди, та не додано доказів, що підтверджують присвоєння цим земельним ділянкам кадастрових номерів. Необхідність зазначення у позовній заяві таких відомостей та надання доказів на їх підтвердження є обов'язковою, оскільки відповідно до вказаної норми статті такі кадастрові номери є істотними умовами договорів оренди землі.

Крім того господарський суд вважає за необхідне наголосити, що при пред'явленні позову про спонукання укласти договори, позивач не наводить змісту таких договорів.

Посилаючись на план санації заявник не додає такого до своєї позовної заяви. Водночас, дослідивши ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 у справі № 11/49, якою затверджено план санації, господарський суд зазначає, що у вказаній ухвалі зобов'язано Олександрівську районну державну адміністрацію, а не Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, укласти з інвестором договори оренди земельних ділянок. Також у вказаній ухвалі інвестором зазначено Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Елітне насіння", а позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елітне насіння", яке на теперішній час не має правових підстав для укладення таких договорів. Відповідні зміни до плану санації не внесені.

При реалізації права повторного звернення з позовною заяви до господарського суду після усунення допущених порушень, які слугували підставою для повернення цієї позовної заяви, господарський суд зауважує на положення пункту 11 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також на приписи ухвали від 02.02.2011 у справі № 11/49, відповідно до яких договір оренди земельної ділянки інвестор укладає з Олександрівською райдержадміністрацією за клопотанням керуючого санацією.

З огляду на викладене суддя повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елітне насіння" та додані до неї документи без розгляду на підставі положень пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 57 п., 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елітне насіння" № ТД-124 від 24.06.2014 та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елітне насіння" (01010, м. Київ, Арсенальна площа, 1-Б), Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Суддя Є. М. Наливайко