Ухвала суду № 45903720, 20.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.02.2015
Номер справи
912/1373/14
Номер документу
45903720
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 лютого 2015 року№ 912/1373/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1373/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство", м. Красний Лиман, Донецька область

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн", м. Донецьк

про стягнення 18 906 116,95 грн.

встановив: приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" (далі - ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство") та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (далі - ТОВ "Соколівський консервний завод") збитків у розмірі 30 642 939,90 грн., завданих невиконанням зобов'язання у розмірі вартості переданого на зберігання та неповернутого насіння соняшника.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.07.14 р. прийнято відмову ПрАТ "Креатив" від позову в частині позовних вимог до ТОВ "Соколівський консервний завод" та припинено провадження у справі в цій частині; позовні вимоги ПрАТ "Креатив" до ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" та до ТОВ "Інтегрейн" задоволено повністю; стягнуто солідарно з ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" та ТОВ "Інтегрейн" на користь ПрАТ "Креатив" 18 906 116,95 грн. збитків, а також 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.14 р. зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 03.02.15 р. скасував постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.14 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.14 р., а справу № 912/1373/14 передав на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

20.02.15 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 912/1373/14 призначено до розгляду судді Вавренюк Л.С.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1373/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу № 912/1373/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" березня 2015 р. о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов'язати у строк до 15.03.2015 року подати до суду:

Позивача:

- оригінал договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № 10/10-П від 01.09.12 р. та додаткової до нього угоди № від 02.09.12 р. (для огляду в судовому засіданні) та якісні їх копії (для долучення до матеріалів справи);

- якісні копії складських квитанцій на насіння соняшника вагою 4 031 155 кг, про відшкодування вартості саме якого позивачем заявлено позов у даній, в разі неможливості їх подання - відповідні письмові пояснення та докази на підтвердження своїх доводів;

- письмові доводи та відповідні докази виконання позивачем зобов'язань, що передбачені п. п. 6.1., 6.2., 6.3. та 6.4. договору від 01.09.12 р. № 10/10-П (зокрема, довіреності, видані позивачем на отримання насіння зі складів Відповідача 2, крім насіння, що фактично отримано позивачем зі зберігання до червня 2013 р.);

- письмові доводи щодо фактичного отримання (повністю або частково) позивачем зі складів Відповідача 2 насіння соняшника за письмовими заявками позивача, копії яких позивачем було надано до суду в період з листопада 2012 року по червень 2013 року (а.с. 189-191 том 1, а.с. 148-184 том 2);

- письмові заявки позивача на відвантаження насіння зі складу за договором № 10/10-П від 01.09.12 р., крім тих, що вже надані у справі позивачем;

- письмові пояснення позивача щодо зазначення ним тих письмових його заявок на відвантаження насіння соняшника зі складу зберігання (вказати дату та номер заявок), які згідно умов договору № 10/10-П від 01.09.12 р. відповідачем виконані не були;

- копію листа позивача № 7 від 20.06.13 р., адресованого Відповідачу 2 щодо відвантаження насіння соняшнику загальною вагою 6 037 т. 905 кг (а.с. 191 том 1);

- належні докази оплати позивачем у повному обсязі згідно договору від 01.09.12 р. за № 10/10-П послуг відповідача 2 (виставленні відповідачем 2 рахунки та відповідні платіжні доручення тощо);

- письмові доводи позивача щодо наявності порушення прав або інтересів позивача, у зв'язку з відмовою позивача від позову відносно вимог до відповідача 1;

- оригінали актів прийому-передачі оригіналів складських квитанцій від 28.03.13 р. та від 24.05.13 р. (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача 1:

- письмові доводи по суті поданої позивачем заяви про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача 1;

- письмові доводи по суті пред'явлених позивачем вимог, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- належні докази повідомлення позивачем на підставі договору поруки № П/10/10-П від 01.09.12 р. про невиконання відповідачем договору від 01.09.12 р. № 10/10-П;

- належні докази виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за договором поруки від 01.09.12 р. за № П/10/10-П в повному обсязі.

Відповідача 2:

- письмові доводи по суті поданої позивачем заяви про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача 1;

- письмові доводи по суті пред'явлених позивачем вимог, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- письмові відомості про наявність у відповідача 2 насіння соняшнику, що обліковується у нього згідно відомостей з Реєстру складських документів на зерно (а.с. 102-121 том 2)

- у разів погашення заподіяних позивачу збитків - відповідні докази;

Відповідача 3:

- письмові доводи по суті поданої позивачем заяви про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача 1;

- письмові доводи по суті пред'явлених позивачем вимог, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- у разів погашення заподіяних позивачу збитків - відповідні докази;

- належні докази виконання відповідачем 3 взятих на себе зобов'язань за договором поруки від 17.07.13 р. № 1П/10-10-П в повному обсязі.

4. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;

відповідачу 1 (ТОВ "Соколівський консервний завод") за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське;

відповідачу 2 (ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство") за адресою: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Свободи, 20;

засновнику ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_1 за адресою: 83000, АДРЕСА_1;

відповідачу 3 (ТОВ "Інтегрейн") за адресою: 83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, 2.

Суддя Л.С. Вавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 45903720 ?

Документ № 45903720 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45903720 ?

Дата ухвалення - 20.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45903720 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45903720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45903720, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 45903720, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45903720 відноситься до справи № 912/1373/14

Це рішення відноситься до справи № 912/1373/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45903716
Наступний документ : 45903721