Ухвала суду № 45903677, 26.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2015 р. Справа № 5015/6681/11

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За заявою вих. №223 від 18.06.2015р:

У справі № 5015/6681/11 за позовом:

до відповідача :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м.Київ

Про відновлення пропущеного строку виконання наказу господарського суду Львівської області від 05.01.2012 року (в порядку ст.119 ГПК України)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м.Київ

Комунального підприємства «Бориславводоканал», м.Борислав Львівської області

про:

стягнення 102 660,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.2011 року у справі №5015/6681/11 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м.Київ, та стягнуто на його користь з відповідача, Комунального підприємства «Бориславводоканал», м.Борислав Львівської області, 102 660,00 грн. боргу, 1 026,00 грн. держмита , в доход держбюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.01.2012 року господарський суд Львівської області видав стягувачу (ТзОВ «Енергозберігаючі технології 2010») наказ на примусове виконання рішення у справі №5015/6681/11 в частині стягнення з Комунального підприємства «Бориславводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» 102 660,00 грн. боргу та 1 026,00 грн. держмита, у якому зазначено, що наказ дійсний до пред»явлення протягом одного року. Рішення набрало законної сили 04.01.2012 року.

25.06.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» надійшла заява вих.№223 від 18.06.2015 року «про відновлення пропущеного строку виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 05.01.2012 року (в порядку ст.119 ГПК України)».

Відповідно до статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред»явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду , про час і місце якого повідомляється ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86,119 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» вих.№223 від 18.06.2015 року «про відновлення пропущеного строку виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 05.01.2012 року (в порядку ст.119 ГПК України)» прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на : 08.07.15 до 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Заявника в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати належні докази (поштову квитанцію та опис) скерування заяви вих.№223 від 18.06.2015 року «про відновлення пропущеного строку виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 05.01.2012 року (в порядку ст.119 ГПК України)» відповідачу по справі, КП «Бориславводоканал» за місцезнаходженням останнього; 4.2. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на момент звернення заявника із заявою вих.№223 від 18.06.2015 року до суду ;

4.3. надати в належно засвідчених копіях до справи докази в підтвердження всіх обставин, на які посилається заявник у заяві вих.№223 від 18.06.2015 року;

4.4.явка повноважного представника заявника в судове засідання – обов»язкова.

5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмове, мотивоване пояснення по заяві;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненні і (при наявності таких) в спростування обставин, на яких грунтується заява;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання – обов»язкова.

6. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.