Ухвала суду № 45903498, 23.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 912/517/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув клопотання Українського державного геологорозвідувального інституту про участь у справі в режимі відеоконференції у справі № 912/517/15-г

за позовом: Українського державного геологорозвідувального інституту;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Буга";

про стягнення 36 868 грн. 62 коп.

Український державний геологорозвідувальний інститут звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Буга" 27600 грн. боргу роботи, виконані по договору № КД2348-00 від 01.03.13,1 303 грн. 42 коп. пені, 976 грн. 33 коп. річних у розмірі 3 процентів, 6 988 грн. 15 коп. втрат від інфляції, всього - 36868 грн. 62 коп. та покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

20.02.15 до господарського суду надійшло клопотання Українського державного геологорозвідувального інституту № 231 від 18.02.15 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому воно просить:

розглянути питання про участь представника Українського державного геологорозвідувального інституту у судовому засіданні 04.03.15 та наступних засіданнях (у разі необхідності), в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення відеоконференції;

у разі неможливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції просимо розглядати грошові вимоги за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвалою господарського суду від 11.02.15 порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи. Зазначеною ухвалою суду участь представників сторін у судовому засіданні обов'язковою не визнавалася.

Українським державним геологорозвідувальним інститутом вимоги ухвали виконано в повному обсязі, 20.02.15 до господарського суду надійшли витребувані від такої особи документи.

Господарський суд станом на сьогодні не вбачає наявності достатніх підстав для задоволення клопотання позивача № 231 від 18.02.15 в частині проведення судового засідання 04.03.15 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Українського державного геологорозвідувального інституту № 231 від 18.02.15 в частині проведення судового засідання 04.03.15 в режимі відеоконференції відхилити.

2.Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А), відповідачу (за адресою: 26555, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Вокзальна, 4).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар