ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"25" червня 2015 р. Справа № Б22/069-10/8
Суддя Антонова В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б22/069-10/8
за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (ідентифікаційний код: 24214088, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А)
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро (ідентифікаційний код: 33488351, місцезнаходження: 08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Харківці, вул. Слави, буд. 11-А)
про банкрутство
За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання:
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (далі ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро (далі боржник) за загальною процедурою, регламентованою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Законом) (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Київської області від 06 квітня 2010 року (суддя Третьякова О.О.) порушено провадження у справі №Б22/069-10 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Київської області від 03 серпня 2010 року визнано банкрутом ТОВ Гаян-Арго та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано ліквідатора Банкрута у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання Боржника банкрутом; зобовязано ліквідатора Банкрута подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б22/069-10/8.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 22/069/9 від 21 липня 2014 року (вх. № 14457/14 від 21 липня 2014 року) та ліквідаційний баланс ТОВ Гаян-Агро, провадження у справі №Б22/069-10/8 припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі №Б22/069-10/8 залишено без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014, уповноважена особа учасників ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ Гаян-Агро задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі №Б22/096-10/8 скасовано та передано на розгляд до господарського суду Київської області.
22.01.2015 матеріали справи №Б22/069-10/8 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи розподілу справ 30.01.2015 передані на розгляд судді господарського суду Київської області Антоновій В.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2015 справу №Б22/069-10/8 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 05.03.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення його повноважень у якості ліквідатора ТОВ Гаян-Агро; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1296 від 08.07.2013, адреса для листування: 03118, м. Київ, пр. Червонозоряний, 150, прим. 44); розгляд справи відкладено на 09.04.2015.
03.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання №02-17/30 від 03.04.2015 (вх. №7589/15) витребування документів, печатки і штампів.
03.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання 02-17/29 від 03.04.2015 (вх. №02-17/29) про зобовязання вчинити дії.
У звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015, 31.03.2015 матеріали справи №Б22/069-10/8 скеровані до Київського апеляційного господарського суду. Судове засідання призначене на 09.04.2015 не відбулось.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № Б22/069-10/8 залишено без задоволення та 23.04.2015 матеріали справи передано до господарського суду Київської області.
28.04.2015 матеріали справи №Б22/069-10/8 передані судді Антоновій В.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 розгляд справи та клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_5 призначений на 04.06.2015.
04.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання по справі, від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов звіт №02-17/36 від 04.06.2015 (вх. №13069/15).
04.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання по справі, від представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 04.06.2015 (вх. №13072/15) про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8.,
У судове засідання 04.06.2015 представники кредиторів та арбітражний керуючий ОСОБА_5 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою від 04.06.2015 розгляд справи відкладено на 25.06.2015.
У судове засідання 25.06.2015 зявились представники уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 та арбітражний керуючий.
Представник ініціюючого кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» у судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою суду від 04.06.2015 не надав.
У звязку з вищевикладеним виникла необхідність повторного витребування у банка документів та відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, господарський суд, -
ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 о 12-00.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).
3.Викликати в судове засідання учасників провадження.
4.Визнати обовязковою явку учасників провадження у судове засідання.
5.Повторно зобовязати ПАТ Банк Київська Русь надати суду для огляду оригінал договору застави №11409-200/5-6 від 05.08.2005 укладеного між Акціонерним банком Київська Русь та Приватним підприємством Швейна фабрика Гаян та надати письмові пояснення, щодо обставин укладення зазначеного договору.
6. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання про припинення провадження у справі.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 45903468, Господарський суд Київської області було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № б22/069-10/8. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: