Рішення № 45903418, 22.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015№910/12001/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс"простягнення 3 293 453,75 грн. Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Попазов Г.І. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 22.06.2015, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс" про стягнення 4 493 453, 75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 порушено провадження по справі № 910/12001/15, розгляд справи призначено на 08.06.2015.

Ухвалою від 08.06.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 22.06.2015.

22.06.2015 позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 483 824, 65 грн., інфляційні - 1 371 450, 22 грн., 3 % річних - 236 505, 36 грн., пеню -201 673, 52 грн.

Заява прийнята до розгляду.

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.06.2015, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

18 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" (Замовник) укладено Договір підряду № 01/11-11 (далі "Договір").

У відповідності до умов п.2.1. зазначеного Договору Підрядник взяв на себе зобов'язання власними та/або залученими силами відповідно до діючих будівельних норм і правил, і в обумовлений Договором строк виконати роботи з монтажу металоконструкції (надалі - Роботи) на об'єкті: "Торгово-побутово-розважальний центр на перетині проспекту П. Грінченка та вул. Колекторній у Дарницькому районі м. Києва" і передати їх Замовнику, а Замовник зобов'язується передати металоконструкції в монтаж, Фронт робіт, прийняти та оплатити виконані Роботи у порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п. 2.2. Договору - обсяг Робіт орієнтовно становить 6 000 т (шість тисяч тонн). Остаточний обсяг виконуваних Робіт уточнюється виходячи з кількості переданої Замовником продукції (з урахуванням метизов) в монтаж (кількість продукції визначається по теоретичній вазі на підставі креслень КМД) і відображається у відповідних Формах КБ-2в та КБ-3.

Пунктом 3.1. Договору ціна Робіт з монтажу однієї тонни металоконструкцій встановлена в розмірі 1 650,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Орієнтовна вартість робіт Договором складає 9 900 000,00 грн. Остаточна вартість Договору буде визначена після уточнення кількості змонтованої продукції згідно абзацу 2 п. 2.2. Договору.

16 січня 2012 р. до вказаного Договору укладена Додаткова угода № 1 на виконання додаткових робіт по монтажу профільованого листа Н60-902/845 по перекриттям площею 122 574 кв.м. Ціна робіт з монтажу одного квадратного метра профільованого листа складає 24,70 грн., в т.ч. ПДВ. Орієнтовна вартість робіт за даною додатковою угодою до Договору складає 3 027 577,80 грн.

ТОВ "Ріола-Модуль ЛТД" своєчасно та в повному обсязі виконало взяті на себе зобов'язання щодо виконання вище вказаних робіт, що підтверджується:

- Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма КБ-2в) на суму 87 002,85 грн. та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма КБ-3) на суму 87 002,85 грн.;

- Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 621 888,30 грн. та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2012 р. (форма КБ-3) на суму 621 888,30 грн.;

- Актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 979 689,15 грн., Актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 106 210,00 грн. та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2012 р. (форма КБ-3) на суму 1 085 899,15 грн.;

- Актом № 5 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 828 760,35 грн., Актом № 6 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 165 490,00 гри., Актом № 7 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. (Форма КБ-2в) на суму 194 871,60 грн. та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. (форма КБ-3) на суму 1 189 121,95 грн.;

- Актом № 8 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 577 755,75 грн., Актом № 9 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 473 845,35 грн., Актом № 10 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 24 055,35 грн., Актом № 11 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 32 110,00 грн. та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. (форма КБ-3) на суму 1 107 766,45 грн.;

- Актом № 12 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 958 351,35 грн., Актом № 13 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 738 705,00 грн., Актом № 14 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 8 688,90 грн. та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2012 р. (форма КБ-3) на суму 1 705 745,25 грн.;

- Актом № 15 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 59 038,65 грн., Актом № 16 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 5 311,35 грн., та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2012 р. (форма КБ-3) на суму 64 350,00 грн.;

- Актом № 17 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 р. (форма КБ-2в) на суму 17 290,00 грн. та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012 р. (форма КБ-3) на суму 17 290,00 грн. Акти підписані сторонами без зауважень.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Таким чином, підрядником було виконано, а замовником було прийнято роботи на загальну суму - 5 879 063,95 грн.

Пунктом 4.1.1. Договору встановлено, що авансовий платіж в розмірі 30% від загальної орієнтовної вартості Договору, що становить 2 970 000,00 грн., перераховується замовником протягом 3 банківських днів з моменту підписання Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 09.12.2011.

У відповідності до вимог п. 4.1.2. Договору, розрахунок за виконані роботи проводиться Замовником щомісячно на підставі підписання форм КБ-2в та КБ-3 за фактом виконаних у звітному періоді робіт протягом 5 банківських днів з моменту підписання форм КБ2в і КБ-3, з пропорційним вирахуванням раніше сплаченого авансового платежу, що припадає на обсяг змонтованих металоконструкцій.

Свої зобов'язання, щодо своєчасності сплати авансового платежу відповідно до п. 4.1.1. Договору ТОВ "ДІЛАЙС" не виконав.

Зобов'язання, щодо оплати виконаних робіт, ТОВ "ДІЛАЙС" виконав частково, перерахувавши відповідні суми за Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7 та частково (на суму 211 327,05 грн.) за Акт № 8, на загальну суму 3 195 239,30 грн., та 1 200 000,00 грн. (09.06.2015), згідно банківських виписок які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, ТОВ «ДІЛАЙС» має заборгованість по оплаті виконаних Робіт 1 483 824,65 грн.

Отже, загальна заборгованість ТОВ "ДІЛАЙС" перед ТОВ "Ріола-Модуль ЛТД" за виконані роботи, становить 1 483 824,65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ГК України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Згідно з ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 875 ЦК України встановлює, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Частиною 4 ст. 879 ЦКУ встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Підписаним між позивачем та відповідачем договором встановлено, що розрахунок за виконані роботи проводиться відповідачем протягом 5 банківських днів з моменту підписання форм КБ-2в і КБ-3…. (п. 4.1.2 Договору).

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи свідчать про наявність у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 1 483 824,65 грн., а позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач заявив до стягнення пеню - 201 673, 52 грн., 3 % річних - 236 505, 36 грн., інфляційні - 1 371 450,22 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлює виняток із загального правила ст. 614 ЦК України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Приймаючи до уваги вищенаведені приписи Цивільного кодексу України щодо наявності у позивача права за порушення грошового зобов'язання відповідачем вимагати сплати останнім проценти річних від простроченої суми, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 236 505,36 грн. та інфляційних втрат в сумі 1 371 450,22 грн.

Вимога про стягнення пені в розмірі 201 673,52 грн., також підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Пунктом 1 статті 216 ГК України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з п. 15.6.6 Договору у випадку порушення замовником умов договору щодо фінансування робіт з перерахування інших , Замовник зобов'язаний сплатити Підряднику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" обмежує розмір пені, яка підлягає стягненню, і встановлює, що такий розмір не може перевищувати розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Приймаючи до уваги, що наявність простроченої заборгованості відповідача перед позивачем у досліджуваний період підтверджується матеріалами справи, розмір заявленої до стягнення пені не перевищує встановленого статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" граничного розміру, а період стягнення визначений із урахуванням меж, передбачених частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України суд, перевіривши арифметичних розрахунок в цій частині позовних вимог дійшов висновку про задоволення стягнення пені повністю у розмірі 201 673,52 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи їх доведеність документально.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15, літера А, код 31926140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-модуль ЛТД" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, код 21650831) основний боргу у розмірі 1 483 824,65 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 65 коп.), пеню - 201 673, 52 грн. (двісті одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 52 коп.), інфляційні - 1 371 450,22 грн. (один мільйон триста сімдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 22 коп.), 3 % річних - 236 505,36 грн. (двісті тридцять шість тисяч п'ятсот п'ять гривень 36 коп.) та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання повного тексту рішення: 26.06.2015

Суддя М.Є. Літвінова