Ухвала суду № 45903370, 23.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/14580/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" (відповідач 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто"(відповідач 2);

про стягнення 2 237 410,37 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Букова Ю. В., представник, довіреність № б/н від 20.09.2014 р.;

Від відповідача 1: Боровенко Д. В., представник, довіреність № 3 від 09.10.2014 р.

Від відповідача 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", з урахуванням уточнень до позовних вимог, про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2705124,34 грн., з яких: 2329705,61 грн. основного боргу, 191713,76 грн. пені, 32464,21 грн. 3% річних і 151240,76 грн. інфляційних втрат, за договором фінансового лізингу № 3355L11/00-LD від 21.12.2011 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 року у справі № 910/14580/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року у справі № 910/14580/14 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року № 04-23/298 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 910/14580/14 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року справа № 910/14580/14 прийнята до провадження суддею Мандриченком О. В., розгляд справи призначено слуханням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ТОВ "Космо Плюс" умов договору фінансового лізингу №3355L11/00-LD від 21.12.2011 р. в частині своєчасної сплати лізингових платежів та повернення на вимогу лізингодавця предмету лізингу у строки, передбачені договором та чинним законодавством, що стало підставою для звернення до суду з позовом. Крім того, вимоги до ТОВ "Т.Л. Авто" були обґрунтовані укладеним між сторонами договором поруки № 3355L11/00/SUR від 29.11.2011 р., за яким ТОВ "Т.Л. Авто" поручилось за виконання лізингоодержувачем умов основного правочину.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києв 23.06.2015 р. від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/27896/14 . Обгрунтовуючи своє клопотання відповідач зазначає, що у провадженні Вищого господарського суду України перебувала справа № 910/27896/14 за позовом ТОВ «КОСМО ПЛЮС» до ТОВ «УНІКРЕДИТ ЛІЗИНГ» про визнання недійсним п. 13.1. договору фінансового лізингу № 3355L11/00LD від 21.12.2011 року на підставі якого позивач заявляє вимоги до ТОВ «КОСМО ПЛЮС» та ТОВ «Т.Л.АВТО» у даній справі. Відповідач 1 зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 17 червня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «КОСМО ПЛЮС» задоволено та направлено вищезазначену справу на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що пунктом 13.1. договору фінансового лізингу № 3355L11/00LD від 21.12.2011 року сторони визначили, що на чинність цього договору не впливають будь-які обмеження або неможливість користування предметом лізингу внаслідок його часткового або повного пошкодження, надзвичайних подій або форс-мажору. В таких випадках всі зобов'язання лізингоодержувача, в тому числі платіжні зобов'язання, залишаються чинними в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікредит лізинг" про визнання недійсним п. 13.1 договору фінансового лізингу № 3355L11/00-LD від 21.12.2011, укладеного між ТОВ "Космо Плюс" та ТОВ "Унікредит лізинг".

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Стасюк С.В.) від 17.02.2015, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Рябуха В.І., Ропій Л.М.) від 08.04.2015, у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 червня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «КОСМО ПЛЮС» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/27896//14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 Вищий господарський суд України зазначає, що судами попередніх інстанцій не було перевірено чи не суперечить пункт 13.1 договору фінансового лізингу № 3355L11/00LD від 21.12.2011 нормам цивільного законодавства, які регулюють спірні правовідносини у конкретній справі.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги ТОВ «КОСМО ПЛЮС» у справі 910/27896/14 стосуються договору фінансового лізингу № 3355L11/00-LD від 21.12.2011, укладеного між ТОВ "Космо Плюс" та ТОВ "Унікредит лізинг", а саме визнанню недійсним спірного п. 13.1. договору щодо чинності цього договору внаслідок неможливість користування предметом лізингу або його часткового або повного пошкодження, надзвичайних подій або форс-мажору.

Таким чином, справа № 910/27896/14 про визнання договору недійсним в частині п. 13.1., пов'язана з даною справою, при цьому об'єктивний розгляд останньої із повним і всебічним дослідженням всіх обставин справи прямо залежить від вирішення справи № 910/27896/14 та встановлених в процесі її вирішення фактів.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи ту обставину, що вирішення справи № 910/27896/14 має суттєве значення для вирішення даного спору, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/27896/14, , а отже клопотання позивача задовольняється.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14580/14 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/27896/14.

2. Зобов'язати сторони: письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/27896/14.

Суддя О.В. Мандриченко