Ухвала суду № 45903284, 24.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-04-26

У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. Справа № 911/1552/15

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Державного підприємства «Укрриба» та Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про визнання недійсним договору та зобов’язання повернути майно

Головуючий суддя Лутак Т.В.

Суддя Горбасенко П.В.

Суддя Кошик А.Ю.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 порушено провадження у справі № 911/1552/15 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі – позивач) до Державного підприємства «Укрриба» (далі – відповідач 1) та Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» (далі – відповідач 2) про визнання недійсним договору та зобов’язання повернути майно і призначено розгляд справи на 18.05.2015.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі № 10-25-8958 від 14.05.2015 (вх. № 11330/15 від 15.05.2015), до яких додано документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2015, за клопотанням представника прокуратури, продовжено строк розгляду спору у справі № 911/1552/15 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 11.06.2015 у зв’язку нез’явленням у судове засідання представника відповідача 1 і неналежним виконанням сторонами та прокуратурою вимог суду.

11.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. № 13785/15 від 11.06.2015), до якого додано докази направлення на юридичну адресу відповідача 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015 розгляд справи відкладено на 22.06.2015 у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача 1 та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

До господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшов відзив на позов б/н б/д (вх. № 14728/15 від 22.06.2015), у якому останній заперечує проти задоволення позову.

22.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшла телеграма № 1245 від 22.06.2015 (вх. № 52/15 від 22.06.2015), у якій він просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Присутній у судовому засіданні 22.06.2015 представник позивача надав суду документи по справі (вх. № 14820/15 від 22.06.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 911/1552/15.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду призначено колегію суддів з розгляду справи № 911/1552/15 у складі: головуючий суддя Лутак Т.В., судді Горбасенко П.В. та Кошик А.Ю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін і прокуратури.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1552/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

3. Зобов’язати прокуратуру та позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2015 у даній справі, а саме надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення);

- накази Державного департаменту рибного господарства України № 238 від 27.12.2002 та № 6 від 13.01.2004;

- письмові пояснення щодо того чи була надана згода (дозвіл) позивачем на укладення договору зберігання державного майна № 47/2 від 06.07.2012.

4. Зобов’язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2015 у даній справі, а саме надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію;

- докази того, що майно, яке передано за договором зберігання державного майна № 47/2 від 06.07.2012 відповідачу 2 перебуває на балансі відповідача 1;

- докази проведення відповідачем 2 оплати за користування державним майном, що зазначене в акті приймання-передачі від 06.07.2012;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) звітів про рибництво та звітів про вирощування і вилов риби, які подавалися відповідачем 2 відповідачу 1 відповідно до п. 1.2 додаткової угоди від 09.07.2012 до договору зберігання державного майна № 47/2 від 06.07.2012.

5. Зобов’язати відповідачів надати суду оригінали (для огляду) договору зберігання державного майна № 47/2 від 06.07.2012, додаткової угоди від 09.07.2012 до договору зберігання державного майна № 47/2 від 06.07.2012, додаткової угоди від 01.10.2014 до договору зберігання державного майна № 47/2 від 06.07.2012, акту приймання-передачі гідротехнічних спору, які передаються на зберігання від 06.07.2012 (додаток № 1 до договору зберігання державного майна № 47/2 від 06.07.2012) та протоколу від 01.10.2014 про договірну ціну за користування державним майном зазначену у договорі № 47/12 від 06.07.2012 (додаток № 1 до додаткової угоди від 01.10.2014).

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін.

9. Явку представників прокуратури та сторін визнати обов’язковою.

10. Попередити Державне підприємство «Укрриба» про те, що неподання доказів витребуваних судом або не з’явлення його представника у судове засідання з неповажних причин може бути розцінено господарським судом як зловживання процесуальними правами і може тягти за собою наслідки передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію даної ухвали надіслати прокуратурі та сторонам у справі.

Головуючий суддя Т.В. Лутак

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя А.Ю. Кошик

Суддя Т.В. Лутак