Рішення № 45903268, 26.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/89/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 Справа № 908/3382/15

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Крилова, 28)

про стягнення 9 681, 19 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9681, 19 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3382/15, справі присвоєно номер провадження 5/89/15, розгляд якої призначено на 17.06.2015. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 26.06.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач у судове засідання 26.06.2015 не зявився. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача за наявними матеріалами справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідач у судове засідання 26.06.2015 вдруге не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 та від 17.06.2015 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством звязку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.06.2015, відповідно до якого місцем проживання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Крилова, 28 (а.с. 25).

Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обовязком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обовязку сторін брати участь в судових засіданнях, незявлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Положеннями ст. ст. 638, 639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2014 між Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради (далі - орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі - орендар) було укладено договір оренди комунального майна № 1362 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення, яке знаходиться на балансі підприємства (організації, закладу) комунального підприємства «Міський палац спорту» Бердянської міської ради (далі - майно), площею 15,20 кв.м. згідно зі звітом про оцінку майна, розміщене за адресою: м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 27, вбудоване приміщення (буфет) першого поверху двоповерхової будівлі міського плацу спорту (будинку, приміщення, будівлі), вартість приміщення визначена згідно зі звітом про оцінку майна і становить за оцінкою 22340,00 грн./за 1 кв.м. 1469,74 грн. без ПДВ виконаного станом на 30.11.2013 Бердянською філією Запорізької торогов-промислової палати оцінювачем ОСОБА_2 Майно передається в оренду з метою використання під буфет.

Пунктами 2.1., 2.3. договору передбачено, що вступ орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням сторонами договору та акта здачі-приймання вказаного майна.

Передача майна в оренду здійснюється згідно Акта здачі-приймання, майно вважається поверненим після підписання Акта здачі-приймання.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.1.1., 3.3. договору орендна плата визначається за результатами проведення конкурсу, який відбувся 22.04.2014, і складає на 01.05.2014 50, 00 грн. х 15, 20 кв. м = 760,00 грн., в т.ч. 20 % ПДВ 126, 67 грн.

Орендна плата установлюється у грошовій формі та перераховується на розрахунковий рахунок щомісяця не пізніше 20 числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції з початку строку оренди, щодо суми орендної плати, визначеної за перший місяць після укладання договору оренди, яка становить 760,00 грн. х Індекс інфляції.

У випадку неперерахування орендної плат або перерахування після останнього банківського дня поточного місяця, або не в повному обсязі, орендодавцем нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочення виконання (включаючи день оплати).

Згідно п. 5.2. договору орендар зобовязується своєчасно і в повному обсязі вносити орендодавцеві орендну плату.

13.05.2014 сторонами підписано Акт здачі-приймання нежитлового приміщення (а.с. 10).

10.03.2015 між сторонами було підписано угоду про розірвання договору оренди комунального майна від 13.05.2014 № 1362, розташованого за адресою: м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 27, відповідно до п.п. 1 3 якої на підставі п. 1.1.4 рішення 57 сесії (ІІ частина) Бердянської міської ради шостого скликання від 28.02.2015 № 45 «Про правовідносини щодо оренди майна комунальної власності»: розірвано договір оренди комунального майна від 13.05.2014 № 1362, розташованого за адресою: м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 27, площею 15,20 кв.м, укладений між Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 після підписання зазначеної угоди в 5 денний термін повернути балансоутримувачу зазначене в договорі оренди майна за актом здачі-приймання у належному стані не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати орендодавцеві збитки у разі погіршення стану, або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини орендаря.

З моменту підписання сторонами акту приймання-передачі зобовязання сторін, що виникли з договору, припиняються. Вказане правило не поширюється на зобовязання орендаря зі сплати орендної плати та пені до укладання цієї угоди та сплати неустойки за прострочення виконання обовязку повернення орендованого майна (предмету оренди), які припиняються з моменту їх фактичного виконання.

В матеріалах справи міститься довідка про нараховану та отриману орендну плату, згідно якої відповідачу була нарахована орендна плата у розмірі 8 601, 17 грн., та не сплачена останнім в повному обсязі (а.с. 12).

04.02.2015 позивач направив на адресу відповідача претензію № 168 від 31.01.2015 про сплату заборгованості у розмірі 7 328, 80 грн. та пені у розмірі 433, 04 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 9169 від 04.02.2015 (а.с. 14).

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 8 601, 17 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що у випадку неперерахування орендної плат або перерахування після останнього банківського дня поточного місяця, або не в повному обсязі, орендодавцем нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочення виконання (включаючи день оплати).

Згідно з розрахунком позивача відповідачу нарахована пеня у розмірі 1080,02 грн. Розрахунок перевірено судом, є вірним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Доказів сплати суми боргу в повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Крилова, 28, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2, код ЄДРПОУ 25473739) суму основного боргу у розмірі 8 601 (вісім тисяч шістсот одна) грн. 17 коп., пеню у розмірі 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 02 коп. Видати наказ.

3. 2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Крилова, 28, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2, код ЄДРПОУ 25473739, р/р 35418014001279 в ГУДКС України у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38041560) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 30.06.2015