Ухвала суду № 45903186, 24.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2015

Справа № 910/22576/14

За заявою Громадської організації "Ліга інвалідів "Софія"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/22576/14

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Громадської організації "Ліга інвалідів "Софія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про виселення

Суддя Лиськов М.О.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі за текстом – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "Ліга інвалідів "Софія" (далі – відповідач) про виселення Громадської організації "Ліга інвалідів "Софія" з нежилих приміщень загальною площею 276, 60кв. м. на першому поверсі в будинку № 39 А на проспекті Лісовий у м. Києві; та про зобов'язання Громадську організацію "Ліга інвалідів "Софія" передати Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" нежилі приміщення загальною площею 276,60 кв. м. на першому поверсі в будинку №39 А на проспекті Лісовий у м. Києві, а також покладання судових витрат на відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/22576/14, розгляд справи призначено на 18.11.2014. Також цією ухвалою в порядку ст. 27 ГПК України залучено в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін у справі як особи, на яку покладеного обов`язки здійснювати управління майном, що перебуває у комунальній власності територіальної громади, та орендодавцем за умовами договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 позов задоволено повністю.

15.06.2015 від Громадської організації "Ліга інвалідів "Софія"надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянувши заяву Громадської організації "Ліга інвалідів "Софія"про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/22576/14 відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у зв’язку з тим, що наказ не відповідає дійсності , а видано на виконання рішення Господарського суд м. Києва № 910/4956/15-г.

Разом з тим, судом встановлено, що накази у справі № 910/22576/14 повністю відповідають резолютивній частині рішення від 02.12.2014 у справі № 910/22576/14, таким чином твердження заявника є безпідставним.

Відповідно до п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже посилання боржника на вказані обставини, як на підставу визнання наказу, таким, що не підлягає виконанню є безпідставним.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 № 910/22576/14, перелічених у ст. 117 ГПК України, у зв’язку з чим у задоволенні заяви боржника належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Громадської організації "Ліга інвалідів "Софія"про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/22576/14 від 03.02.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя М.О. Лиськов