Рішення № 45903138, 16.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015Справа №910/12336/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" 2) Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" Простягнення 166 817,71 грн. Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Шуплякова С.Б., представник за довіреністю № б/н від 17.06.2014; Від відповідача 1:не з'явився; Від відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" і Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" 116 817,71 грн. та відповідно 50 000,00 грн. страхового відшкодування. Як вбачається з поданого до суду позову, позивач звернувся до відповідачів як страховик особи, автомобіль якої постраждав у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з вини водія автомобіля, власником якого є відповідач-1, і, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем-2.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12336/15-г від 15.05.2015, яку призначено до розгляду на 02.06.2015.

02.06.2015 розгляд справи було відкладено на 16.06.2015 у зв'язку з неявкою представників відповідачів і неподанням витребуваних судом документів та заклопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" від 28.05.2015 № 725.

У судове засідання, призначене на 16.06.2015, відповідачі уповноважених представників не направили, хоча належним чином і завчасно повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення відповідачам копій ухвал від 15.05.2015 та 02.06.2015 в матеріалах справи), вимоги ухвал суду у справі № 910/12336/15-г не виконали, відзиву на позовну заяву не надали, заявлені вимоги не оспорили. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Представник позивача під час розгляду спору по суті заявлені вимоги підтримав. Обґрунтовуючи позов, представник позивача зазначав, що 29.10.2014 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю дванадцяти транспортних засобів, внаслідок якої було, серед іншого, пошкоджено, автомобіль Kia Sportage та його власнику - Семенюк Ользі Павлівні завдано матеріальну шкоду.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля Kia Sportage відповідно до умов укладеного з ним договору страхування від 24.12.2013 страхове відшкодування в розмірі 166 817,71 грн.

З підстав, встановлених у ст.ст. 35,36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.ст. 530, 979, 990, 993, 1166, 1172 1187, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача-1 на свою користь 116 817,71 грн. як з власника автомобіля, водій якого визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, а також стягнувши з відповідача-2 50 000,00 грн. як з страховика, що застрахував цивільно-правову відповідальність такого водія.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду Головного управління Державної автомобільної інспекції МВС України № 9458700, 29.10.2014 на 20-у кілометрі траси М-06 Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю дванадцяти транспортних засобів, в тому числі автомобіля Kia Sportage, державний номер АІ 7705 ЕН, власником якого є Семенюк Ольга Павлівна, під керуванням Доброскова Сергія Вікторовича та автомобіля Toyota Camry, державний номер АА 3255 НР, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" та під керуванням Ревенка Валентина Анатолійовича, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Аналогічні відомості про отримання автомобілем Kia Sportage, державний номер АІ 7705 ЕН механічних пошкоджень містяться також і у довідці Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району.

Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2014 № 369/11416/14-п дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху водієм Ревенком Валентином Анатолійовичем, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Автомобіль Kia Sportage, державний номер АІ 7705 ЕН був застрахований Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави від 24.12.2013 № 202.12.2210286, вигодо набувачем за яким є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу Kia Sportage, державний номер АІ 7705 ЕН, складеного 21.11.2014 сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс" № 1004, матеріальний збиток, завданий власнику колісного транспортного засобу в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 304 800,00 грн.

29.10.2014 Доброскок С.В., як особа, яка на законних підставах керувала автомобілем Kia Sportage, звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивачем складено страховий акт № 3.14.2596-1 від 26.12.2014, з якого слідує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 166 817,71 грн. за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави від 24.12.2013 № 202.12.2210286 наступним чином: 116 467,81 грн. перераховується на користь вигодонабувача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно з заявою останнього від 01.12.2014 № 10.1-186/67 та 50 349,90 грн. на користь Семенюк О.П. на її рахунок в Публічному акціонерному товаристві "ПриватБанк" згідно з заявою власниці.

Позивач, керуючись умовами договору від 24.12.2013 № 202.12.2210286, страховим актом від 26.12.2014 №3.14.2596-1 здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 166 817,71 грн., перерахувавши 116 467,81 грн. Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", а 50 349,90 грн. - Семенюк О.П. на її рахунок в Публічному акціонерному товаристві "ПриватБанк" (копії платіжних доручень на суму 116 467,81 грн. від 12.01.2015 № 18366 та на суму 50 349,90 грн. від 13.01.2015 № 18381 в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нормами ст. 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль Kia Sportage, державний номер АІ 7705 ЕН, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номер АА 3255 НР, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" під керуванням Ревенка В.А.

Києво-Святошинським районним судом Київської області у постанові від 10.11.2014 Ревенка В.А. визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Наявний в матеріалах справи страховий поліс АІ № 6293019 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підтверджує зобов'язальні правовідносини між Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" - власником автомобіля Toyota Camry, державний номер АА 3255 НР.

Відповідно до зазначеного полісу ліміт страхової відповідальності становив 100 000,00 грн. (життя і здоров'я) та 50 000,00 грн. (майно), розмір франшизи - 0,00 грн., строк дії з 01.01.2014 по 31.12.2014.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи та наведені положення чинного законодавства, суд погоджується з правовою позицією позивача стосовно того, що до нього в порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача-2 компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.10.2014 у сумі 50 000,00 грн. та від відповідача-1 у сумі 116 817,71 грн.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються повністю як доведені та обґрунтовані.

Виходячи з норм щодо складу і порядку розподілу судових витрат, передбачених ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам щодо кожного з них.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-38, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а, ідентифікаційний код 32036829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) 116 817 (сто шістнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 71 коп. страхового відшкодування та 2 336 (дві тисячі триста тридцять шість) грн. 45 коп. судового збору.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (83052, м. Донецьк, просп. Ілліча, 100, ідентифікаційний код 13490997) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. страхового відшкодування та 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 91 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 19.06.2015 р.