Ухвала суду № 45902808, 30.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/7655/13

За заявою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.13 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 820 046,50 грн. за договором на постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від заявника (боржника): ОСОБА_1, довіреність № 157/1194 від 30.12.2014 р.

Від стягувача:ОСОБА_2, довіреність № 131/1001 від 12.05.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.12.2013р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7655/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення (з врахуванням уточнень) 94 600 944,82 грн. за договором на постачання електричної енергії винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. у справі № 904/7655/13 залишено без змін.

07.02.2014р. на виконання рішення суду від 17.12.2013р. у справі № 904/7655/13 видано наказ.

Ухвалою суду від 19.06.2014р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі № 904/7655/13 до 01.02.2015р. та розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишкової суми боргу, а саме: 76 466 521,34 грн. - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені, на 14 місяці згідно з наступним графіком:

- до 28 лютого 2015р. - 1 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 28 лютого 2016р;

- до 31 березня 2015р. - 5 142 509,53 грн.

зі строком пред'явлення до 31 березня 2016р;

- до 30 квітня 2015р. -7 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 квітня 2016р;

- до 31 травня 2015р. -10 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 травня 2016р;

- до 30 червня 2015р. - 10 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 червня 2016р;

- до 31 липня 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 липня 2016р;

- до 31 серпня 2015р. - .11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 серпня 2016р;

- до 30 вересня 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 вересня 2016р;

- до 31 жовтня 2015р. - 7 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 жовтня 2016р;

- до 30 листопада 2015р. - 2 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 листопада 2016р.

- до 31 грудня 2015р. - 1 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 грудня 2016р;

- до 29 лютого 2016р. - 1 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 28 лютого 2017р.

- до 31 березня 2016р. - 4 000 000,00 грн.

22.06.2015р. від Державного підприємства "Виробниче підприємство "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду від 17.12.2013р. у справі № 904/4655/13 по залишку наступних сум: 69 588 425,11 грн. - сума основного боргу по активній електроенергії, 32 584,02 грн. - інформаційні втрати, 1 330 939,69 грн. - 3% річних, 3 312 464,48 грн. - пені до 31.07.2015р. та розстрочення виконання вказаного рішення, згідно графіку погашення заборгованості на 2015-2016 р.р. починаючи з 31.07.2015 року по червень 2016р., а саме:

в 2015 році:

- липень - 6 264 413,30 грн.,

- серпень - 10 000 000,00 грн.,

- вересень - 10 000 000,00 грн.,

- жовтень - 11 000 000,00 грн.,

- листопад - 11 000 000,00 грн.,

- грудень - 11 000 000,00 грн.

Всього в 2015р. - 59 264 413,30 грн.

Залишок на 01.01.2016р. - 15 000 000,00 грн.

в 2016 році:

- січень - 00,00,

- лютий - 7 000 000,00 грн.,

- березень - 2 000 000,00 грн., у тому числі: 3% річних - 1 330 939,69 грн., основний борг - 669060,31 грн.

- квітень - 1 000 000,00 грн.,

- травень - 1 000 000,00 грн.,

- червень - 4 000 000,00 грн., у тому числі: пеня - 3 312 464,48 грн., інформаційні втрати - 32 584,02 грн., основний борг - 654 951,50 грн.

Всього в 2016р. 15 000 000,00 грн.

Також, у своїй заяві боржник просить зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2014р. по справі № 904/7655/13 до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.06.2015р.

Представник відповідача (заявника) підтримав заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечив, надав відзив на заяву та докази часткового погашення боржником боргу.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови унормовано статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Так, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, повязаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначається господарським судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

При вирішенні питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Заява Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про розстрочку та відстрочку виконання рішення мотивовані тим, що товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі, що спричинено фінансовою кризою та надзвичайним стоном в країні.

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" є підприємством, яке має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також відноситься до підприємств оборонно-промислового комплексу.

Боржник також є об'єктом особливої важливості по цивільному захисту, оскільки має значні запаси компонентів ракетного палива (зокрема, гептилу), сильнодіючих отрутних речовин, паливо-мастильних матеріалів та низку небезпечних та особливо небезпечних виробництв (термічна обробка, зварювання вибухом, випробувальне і дослідне виробництва, утилізація твердого ракетного палива тощо.

Виконання рішення за станом на дату подання заяви може довести державне підприємство до кризового стану та в подальшому введення процедури банкрутства, що є неприпустимим, оскільки, підприємство відповідача є провідним українським підприємством із виробництва ракетно-космічної техніки та технологій оборони, наукового та народногосподарського призначення, у зв'язку з чим, на даний час відповідач не має можливості виконати рішення у повному обсязі.

Господарський суд, дослідивши докази та надавши оцінку наведеним заявником обставинам, установив, що виконання рішення відповідачем ускладнюється скрутним фінансовим станом останнього; негайне виконання рішення у справі призведе до негативних наслідків, які вплинуть на виробництво ракетно-космічної техніки та технологій оборони, наукового та народногосподарського призначення та призведе до банкрутства підприємства, що, в свою чергу, унеможливить виконання рішення у цій справі.

На підставі викладеного заяву боржника (відповідача) про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково, відстрочити виконання рішення до 30.07.2015р. включно та розстрочити виконання рішення на 12 місяців з наступним графіком:

- до 31 липня 2015р. 6 264 413,30 грн.

зі строком пред'явлення до 31 липня 2016р;

- до 31 серпня 2015р. - 10 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 серпня 2016р;

- до 30 вересня 2015р. - 10 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 вересня 2016р;

- до 31 жовтня 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 жовтня 2016р;

- до 30 листопада 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 листопада 2016р.

- до 31 грудня 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 грудня 2016р;

- до 29 лютого 2016р. - 7 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 28 лютого 2017р.

- до 31 березня 2016р. - 2 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 березня 2017р.

- до 30 квітня 2016р. - 1 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 квітня 2017р.

- до 31 травня 2016р. - 1 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 травня 2017р.

- до 30 червня 2016р. - 4 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 червня 2017р.

Відносно заяви боржника про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2014р. по справі № 904/7655/13 до розгляду справи по суті, суд зазначає, що відповідно до ст. 1211 ГПК України повноваження щодо зупинення виконавчого провадження віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про відстрочку та розстрочку виконання рішення задовольнити частково

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі № 904/7655/13 до 30.07.2015р. включно.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) залишкової суми боргу, а саме: 69 588 425,11 грн. (шістдесят девять мільйонів пятсот вісімдесят вісім тисяч чотириста двадцять пять грн. 11 коп.) - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. (один мільйон триста тридцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 69 коп.) 3% річних, 32 584,02 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири грн. 02 коп.) інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. (три мільйони триста дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 48 коп.) пені, на 12 місяці згідно з наступним графіком:

- до 31 липня 2015р. 6 264 413,30 грн.

зі строком пред'явлення до 31 липня 2016р;

- до 31 серпня 2015р. - 10 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 серпня 2016р;

- до 30 вересня 2015р. - 10 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 вересня 2016р;

- до 31 жовтня 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 жовтня 2016р;

- до 30 листопада 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 листопада 2016р.

- до 31 грудня 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 грудня 2016р;

- до 29 лютого 2016р. - 7 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 28 лютого 2017р.

- до 31 березня 2016р. - 2 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 березня 2017р.

- до 30 квітня 2016р. - 1 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 квітня 2017р.

- до 31 травня 2016р. - 1 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 травня 2017р.

- до 30 червня 2016р. - 4 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 червня 2017р.

4. У задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2014р. по справі № 904/7655/13 до розгляду справи по суті - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3