Ухвала суду № 45902742, 07.12.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 6/124-38.1 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Рожищенської філії

до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення 366, 89 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт, дов. № 19/23-30 від 11.01.10;

від відповідача: не прибув;

Суть спору:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Волиньобленерго»в особі Рожищенської філії, звернувшись з позовом до господарського суду просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 366,89грн. заборгованості, що утворилась в результаті неналежного виконання останнім договірних зобовязань, в т.ч. 340, 68 грн. основного боргу та 26,21грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір № 536-0410000 про постачання електричної енергії від 03.07.2007 р. з додатком № 2, рахунки за активну електричну енергію № 536-410/11-АЕ від 26.11.2009 р., № 536-410/12-АЕ від 25.12.2009 р., № 536-410/01-АЕ від 26.01.2010 р., акти про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії протягом розрахункового періоду від 23.10.2009 р. до 22.11.2009 р., від 22.11.2009 р. до 23.12.2009 р., від 23.12.2009 р. до 23.01.2010 р., реєстри рекомендованих відправлень по Рожищенській філії ВАТ «Волиньобленерго»за 27.11.2009 р., 30.12.2009 р., 30.01.2010 р., претензійну заяву № 176/5 від 05.05.2010 р.

В судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву, в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу та пені у звязку з добровільною сплатою їх відповідачем, що підтверджує витягами з банківських виписок за 29.11.2010 р.

Водночас, оскільки оплата заборгованості проведена після подачі позову до суду (позов подано 01.11.2010 р.), просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі на підставі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 102, 00 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (45112, с.Навіз, Рожищенський район) на користь Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Рожищенської філії (45100, м.Рожище, вул. Г.Мазепи, 94, р/р № 260393021226 Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, ЗКПО 00131512) 102, 00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Пахолюк