Рішення № 45902714, 26.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.15р. Справа № 904/2456/15За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, дов. від 05.06.2015р. б/н;

ОСОБА_3- представник, дов. від 05.06.2015р. б/н;

ОСОБА_1- фізична особа - підприємець, свідоцтво серія В02 №539142 про державну реєстрацію (був присутній у судовому засіданні 21.05.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_4- представник, дов. від 18.12.2014р. №106-Д.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить: - визнати дії відповідача по відключенню газоспоживчого обладнання від газових мереж шляхом опломбування запорної арматури об'єкта споживання газу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єлектрозаводська, №3а, неправомірними; - зобов'язати відповідача негайно здійснити підключення об'єкта, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єлектрозаводська, №3а, до газових мереж та забезпечити безперешкодну поставку газу у кількості, передбаченій договором від 21.12.2012р. №2013/ТП-ПР-2110 на поставку газу по регульованим тарифам.

Відповідач у відзиві (вх.№22074/15 від 14.04.2015р.) на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що обєми спожитого у лютому 2015 року природного газу були закриті 20.02.2015р., а обєкт фактично був відключений від газопостачання 25.02.2015р., обєми спожитого природного газу у період з 20.02.2015р. по 25.02.2015р. було включено до обєму спожитого природного газу у березні 2015 року, про що 31.03.2015р. складено акт приймання-передачі.

Позивач в уточненій позовній заяві (вх.№33824/15 від 28.05.2015р. просить: - визнати протиправними дії відповідача з відключення газоспоживчого обладнання від газових мереж шляхом опломбування запорної арматури об'єкта споживання газу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єлектрозаводська, №3а; - зобов'язати відповідача відновити постачання позивачу природного газу до нежитлових приміщень за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єлектрозаводська, №3а, відповідно до договору від 21.12.2012р. №2013/ТП-ПР-2110 на постачання газу за регульованими тарифами; - стягнути з відповідача на користь позивача 93 838 грн. 47 коп., що складає 74 254 грн. 16 коп. - вартості недопоставленого газу у лютому-травні 2015 р. з урахуванням індексів інфляції за березень-квітень 2015р., 6 743 грн. 04 коп. - пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті вартості недопоставленого газу, 337 грн. 16 коп. - 3 % річних від вартості недопоставленого газу, 12 504 грн. 11 коп. - суми неповернутого відповідачем переплати.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до пунктів 3.11., 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Господарським процесуальним кодексом, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову; у будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові; право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу; заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи);

- під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (пункт 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції");

- як вбачається в уточненій позовній заяві (вх. №33824/15 від 28.05.2015р.) позивачем фактично змінено (доповнено) предмет позову, оскільки додано вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 93 838 грн. 47 коп., що складає 74 254 грн. 16 коп. - вартості недопоставленого газу у лютому-травні 2015 р. з урахуванням індексів інфляції за березень-квітень 2015р., 6 743 грн. 04 коп. - пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті вартості недопоставленого газу, 337 грн. 16 коп. - 3 % річних від вартості недопоставленого газу, 12 504 грн. 11 коп. - суми неповернутого відповідачем переплати, що не є збільшенням позовних вимог, як зазначав у судовому засіданні представник позивача;

- відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- як вбачається судом було розгляд справи по суті було розпочато у судовому засіданні 21.05.2015р., про що свідчить протокол судового засідання від 21.05.2015р. у справі №904/2456/15;

- отже, внесення позивачем змін у предмет позову відбулося вже після початку розгляду господарським судом справи по суті;

- тому уточнена позовна заява (вх. №33824/15 від 28.05.2015р.) підлягає залишенню без розгляду та приєднанню до матеріалів справи.

Позивач у письмових поясненнях (вх.с №41086/15 від 24.06.2015р.) вказує, що відповідач має безперешкодний та в будь-який час доступ до крану вводу газу, що надає відповідачу можливість як припинити газопостачання, так і відновити його в будь-який час, що спростовує посилання відповідача на перешкоджання позивачем у відновленні газопостачання.

За ініціативою суду здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи „Документообіг господарських судів на носій CD-R серійний номер 1008176LD27945.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012р. між відповідачем Публічним акціонерним товариством Криворіжгаз, як постачальником, та позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як споживачем, було укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.1.1 Договору цей договір набирає чинності з дати підписання та, відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2013р. та діє до 31.12.2013р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення; договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Як вбачається Договір було продовжено до 31.12.2014 року та до 31.12.2015 року.

Згідно з пунктом 1.2 Договору передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності обєктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування; перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначається сторонами в Додатку 1 до договору.

У Додатковій угоді від 28.11.2014р. до Договору сторони погодили договірні обсяги постачання природного газу на 2015 рік, зокрема по місяцям на січень 2015 року 4,0 тис.куб.м., на лютий 2015р. 6,0 тис.куб.м. та на березень 2015р. 2,0 тис.куб.м.

Як зазначено у пункті 4.1 Договору, розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюється за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

У пункті 4.4 Договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору, є обовязковою для сторін з дати набуття нею чинності; визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами Договору.

Відповідно до пункту 4.5 Договору розрахунковий період за Договором становить один місяць з 9:00 першого дня місяця до 9:00 першого дня наступного місяця включно.

Згідно з пунктом 4.5.1 Договору місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 Договору.

Згідно з пунктом 4.6 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору.

Таким чином, аналізуючи умови пункту 4.6 Договору споживач може здійснювати оплату вартості послуг з постачання газу авансовими та плановими чи авансовими або плановими платежами, тобто вказані умови дозволять споживачу здійснювати розрахунки авансовими або плановими платежами, при цьому відповідно до пункту 4.6.1 Договору авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за пять календарних днів до початку місяця поставки газу, а відповідно до пункту 4.6.3 Договору у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше пятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи 25.02.2015р. відповідачем було відключено позивача від газових мереж відповідача по обєкту, що знаходиться за адресою: вул. Електрозаводська, 3а у звязку з заборгованістю за заявлений ліміт природного газу на березень, про що свідчить акт від 25.02.2015р. на відключення газоспоживчого обладнання від газових мереж шляхом опломбування запірної арматури.

Згідно з пунктом 7.2.1 Договору постачальник та/або споживач має право припинити або обмежити постачання газу на обєкти газоспоживання субспоживача з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок припинення (обмеження) газу споживачу у разі, зокрема, проведення неповних розрахунків за договором.

Позивач вважає, що відповідачем було безпідставно здійснено відключення нежитлових приміщень позивача від газових мереж відповідача через відсутність заборгованості у позивача перед відповідачем; відповідач проти цього заперечує, що і є причиною виникнення спору.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 25.02.2015р. (момент здійснення відповідачем відключення) позивачем було спожито природного газу на загальну суму 123 706 грн. 84 коп., у тому числі: - за січень 2014р. на суму 7 824 грн. 53 коп. (акт приймання-передачі природного газу КР000000220 від 31.01.2014р.); - за лютий 2014р. на суму 19 514 грн. 79 коп. (акт приймання-передачі природного газу КР000001043 від 28.02.2014р.); - за березень 2014р. на суму 11 749 грн. 47 коп. (акт приймання-передачі природного газу КР000002029 від 31.03.2014р.); - за квітень 2014р. на суму 16 280 грн. 56 коп. (рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015р. у справі №904/8012/14, яке набрало законної сили); - за листопад 2014р. на суму 11 794 грн. 45 коп. (акт приймання-передачі природного газу КР000006776 від 30.11.2014р.); - за грудень 2014р. на суму 28 956 грн. 35 коп. (акт приймання-передачі природного газу КР000007763 від 31.12.2014р.); - за січень 2015р. на суму 27 586 грн. 69 коп. (акт приймання-передачі природного газу КР00000237 від 31.01.2014р.).

Також з матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 25.02.2015р. було здійснено оплати на загальну суму 158 783 грн. 97 коп., у тому числі: - 24 832 грн. 07 коп. (позитивне сальдо на користь позивача станом на 01.01.2014р.); - 8 369 грн. 29 коп. (квитанція №3813/з7 від 23.01.2014р.); - 2 596 грн. 89 коп. (квитанція №3791/з16 від 24.02.2014р.); - 9 634 грн. 76 коп. (квитанція №3812/з37 від 26.03.2014р.); - 9 723 грн. 56 коп. (квитанція №93-1982 від 14.10.2014р.); - 3 241 грн. 19 коп. (квитанція №3811/з4 від 17.10.2014р.); - 11 794 грн. 45 коп. (квитанція №3755/з1 від 24.11.2014р.); - 23 656 грн. 50 коп. (квитанція №3755/з2 від 24.11.2014р.); - 3 427 грн. 20 коп. (квитанція №1 від 12.12.2014р.); - 18 444 грн. 97 коп. (квитанція №93-1876 від 25.12.2014р.); - 43 063 грн. 09 коп. (квитанція №3751/з28 від 26.01.2015р.).

Таким чином, станом на момент відключення (на 25.02.2015р.) позитивне сальдо на користь позивача склало 35 077 грн. 13 коп.

Відповідно до умов укладеного Договору договірні обсяги постачання природного газу на березень 2015р. становлять 2,0 тис.куб.м. Відповідно до рахунку відповідача від 23.02.2014р. №000002577 вартість такого обсягу газу складає 14 986 грн. 80 коп. (а.с. 211).

Отже, позивачем було сплачено у повному обсязі договірні обсяги постачання природного газу на березень 2015р., а тому відповідачем було безпідставно припинено постачання природного газу на обєкт позивача, що знаходиться по вул. Електрозаводській, 3а у м. Кривому Розі.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Що стосується вимоги позивача про визнання неправомірними дій відповідача по відключенню газоспоживчого обладнання від газових мереж шляхом опломбування запорної арматури об'єкта споживання газу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єлектрозаводська, №3а, то вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Також відповідно до статті 20 Господарського кодексу України права та законні інтереси субєктів господарювання захищаються шляхом: - визнання наявності або відсутності прав; - визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших субєктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання або споживачів; - визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; - відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів субєктів господарювання; - припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; - присудження до виконання обовязку в натурі; - відшкодування збитків; - застосування штрафних санкцій; - застосування оперативно-господарських санкцій; - застосування адміністративно-господарських санкцій; - установлення, зміни і припинення господарських відносин; - іншими способами, передбаченими законом.

Отже, як вбачається відсутні такі способи захисту як визнання незаконними (неправомірними) дій підприємства, яким є позивач Публічне акціонерне товариство „Криворіжгаз.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у частині зобовязання відповідача здійснити підключення нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрозаводська, №3а, до газових мереж, тобто відновити постачання природного газу позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Металургів, 1; ідентифікаційний код 03341397) здійснити підключення нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрозаводська, №3а, до газових мереж (відновити постачання природного газу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (50024, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Українська, 78/19; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Металургів, 1; ідентифікаційний код 03341397) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50024, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Українська, 78/19; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"26" червня 2015р.