Ухвала суду № 45902274, 25.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

25 червня 2015 р. Справа № 902/265/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Тісецький С. С., Тварковський А. А. ,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1,

02140, АДРЕСА_1

до: дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

код ЄДРПОУ 30805594, 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька обл.

про стягнення 172 688,60 грн. середнього заробітку

за участю:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (колегія у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Тісецький С. С., Тварковський А. А.) знаходиться справа №902/265/15 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 172 688,60 грн. середнього заробітку.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року розгляд справи призначено на 25.06.2015 року.

В судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Поряд з цим на електронну адресу суду від представника позивача надійшов електронний лист без цифрового підпису, в якому містилось клопотання про відкладення судового засідання та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, 25.06.2015 представником відповідача подано до суду письмові пояснення по суті спору.

Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 25.06.2015 прибув представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 03.06.2015 р.

В судовому засіданні 25.06.2015 представником відповідача подано клопотання (вх. № 06-52/6595/15 від 25.06.2015) про продовження строку розгляду спору у справі №902/265/15 на 15 днів, усно мотивоване необхідністю надання до суду нових доказів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд задовольнив його, як таке, що є обґрунтованим та не суперечить вимогам законодавства.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено, що зазначене клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року N 28), документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав його невідповідності законодавству.

Згідно ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення слухання в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю детального вивчення матеріалів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, та з огляду на неявку в судове засідання представника позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/265/15 на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2015 року о 14:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобовязати сторони надати суду:

Позивачу:

оригінали документів, долучених до позовної заяви;

оригінал трудової книжки;

всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

будь-які інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

суддя Тісецький С. С.

суддя Тварковський А. А.

віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, 02140, АДРЕСА_1

3 - відповідачу, код ЄДРПОУ 30805594, 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька обл.,