Ухвала суду № 45902200, 30.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 червня 2015 р. Справа № 925/793/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (54031, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 5)

до:Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (21021, м.Вінниця, вул.600 річчя, буд.17)

про розірвання договору зберігання

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про розірвання договору зберігання.

Ухвалою суду від 12.06.2015 р. справу № 925/793/15 суддею господарського суду Вінницької області Білоусом В.В. прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2015 р..

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Нееобхідність витребування нових доказів не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.3 ч.1 ст.77, 78, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень за матеріалами справи, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.07.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з доказами про те чи несли сторони затрати на зберігання майна вказаного в акті прийому - передачі № 1 від 25.04.2014 р.; письмові пояснення з доказами про те, чому майно вказане в акті прийому - передачі № 1 від 25.04.2014 р. передано на відповідальне зберігання на безоплатній основі; докази припинення, розірвання договору підряду; докази про те, що обладнання і матеріали які зберігалися за договором зберігання і були предметом договору зберігання це те обладнання і ті матеріали які мали використовуватися згідно договору підряду; докази про наявність одночасних умов передбачених в п.1- 4 ч.2 ст.652 ЦК України для розірвання договору; докази доплати судового збору в установленому законом порядку за другу вимогу позовної заяви; первинні бухгалтерські документи в обґрунтування поданого з позовом розрахунку; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову, копії статуту позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення з доказами про те чи несли сторони затрати на зберігання майна вказаного в акті прийому - передачі № 1 від 25.04.2014 р.; письмові пояснення з доказами про те, чому майно вказане в акті прийому - передачі № 1 від 25.04.2014 р. передано на відповідальне зберігання на безоплатній основі; докази припинення, розірвання договору підряду; докази про те, що обладнання і матеріали які зберігалися за договором зберігання і були предметом договору зберігання це те обладнання і ті матеріали які мали використовуватися згідно договору підряду; копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (54031, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 5)

3 - відповідачу (21021, м.Вінниця, вул.600 річчя, буд.17)