Ухвала суду № 45902179, 30.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 902/783/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропром-Альянс", с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області

про стягнення 27 026,71 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропром-Альянс" про стягнення 29 287 грн 29 коп. заборгованості за договором від 29.01.2014 р., з яких 20 184 грн 22 коп. - основного боргу, 4 940 грн 65 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 260 грн 80 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1 901 грн 62 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/783/15 та призначено до розгляду на 24.06.2015 р.

Представником позивача 24.05.2015 р. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача на його користь 22 086 грн 06 коп., з яких 20 184 грн 22 коп. - заборгованості за кредитом, 00 грн 22 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 07.02.2014 р. по 01.07.2014 р. та 1 901 грн 62 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, мотивуючи підставами викладеними в позовній заяві.

Рішенням суду від 24.06.2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

Як встановлено судом при написанні повного тесту рішення суду від 24.06.2015 р. по справі № 902/783/15 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: невірно вказано дату оформлення повного тесту рішення суду. Так, судом вказано, що "повний тест рішення складено 25 червня 2015 року", тоді як вірною є дата 26 червня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 24.06.2015 р. по справі № 902/783/15 виправити, вказавши вірну дату оформлення повного тексту рішення суду 26 червня 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094: для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027.

4 - відповідачу - вул. Київська, 75, с.Комсомольське, Козятинський район, Вінницька область, 22133.