Ухвала суду № 45902065, 30.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/27988/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівДанилової Т.Б., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КП-Ремонтник"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2015у справі№910/27988/14 Господарського суду міста Києва за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "КП-Ремонтник"простягнення боргу, неустойки та сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Ремонтник" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення зазначених норм, скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії Київській міській раді в інтересах якої виступає Прокурор Солом'янського району міста Києва.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання. При розгляді такого клопотання, зокрема, судом може бути взято до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали підставою повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Ремонтник" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 у справі №910/27988/14 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Данилова

В.Швець