Ухвала суду № 45901885, 19.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського рахунку та стягнення грошових коштів,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року відкрито провадження за даним позовом.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту запропоновано усунути недоліки, зокрема зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду ПАТ «КБ «Приват Банк»отримало 06 травня 2015 року.

В заяві від 18 червня 2015 року апелянт зазначив причини пропуску строку на апеляційне оскарженняте, що про наявність справи за позовом ОСОБА_1 дізнався 27 березня 2015 року, коли на адресу відповідача надійшла судова повістка про виклик у суд 02.04.2015року.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Подільського районного суду міста Києва про відкриття провадження від 24.02.2015р. ПАТ КБ «Приват Банк» отримало 2 березня 2015 року (аркуш справи 47).

Таким чином, зазначені ПАТ КБ «Приват Банк» причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.В. Болотов