Ухвала суду № 45901851, 23.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц /796/ 7615 /2015 Головуючий у І інстанції Бобровник О.В.

Доповідач Котула Л.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М. Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва суму заборгованості в розмірі 1874, 11 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року залишено без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків (а.с. 57).

В цей же день відповідач отримала копію ухвали до виконання, про що свідчить відповідна розписка ( а.с. 58).

11 червня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про направлення її апеляційної скарги до адміністративного суду в порядку розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У судовому засідання 23 червня 2015 року ОСОБА_1 повідомила , що недоліки апеляційної скарги не усунула.

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, 295, 297, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: