Ухвала суду № 45901571, 05.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/3651/2014 головуючий у 1-й інстанції: Диба О.В.

Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 13 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Платинум Банк» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_4 1 602 618,70 грн. заборгованості за договором про надання кредитної лінії; звернути стягнення на предмет іпотеки (квартиру), що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, 24 січня 2014 року направлено апеляційну скаргу, у якій просить рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення є повторним заочним та у резолютивній частині судом першої інстанції роз»яснено порядок його оскарження до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та у відповідності до ч.3 ст.222 ЦПК України їм направлено його копії. З даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.5) убачається, що копія оскаржуваного заочного рішення вручена особисто ОСОБА_2 23 листопада 2013 року, апеляційна скарга направлена 24 січня 2014 року, тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Одночасно, особа, яка подає апеляційну скаргу, подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, у якому зазначає, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, цю ухвалу нею отримано 14 січня 2014 року і з цієї дати повинен відраховуватися строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вважаю, що вказані підстави слід визнати неповажними, оскільки порядок та строк апеляційного оскарження повторного заочного рішення визначено законом та обраховується в загальному порядку згідно правил ст.294 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Окрім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Виходячи із змісту позовних вимог, що були предметом розгляду у суді першої інстанції, положень Закону України «Про судовий збір»,та вимог апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1827 гривень, які мають бути сплачений на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати Надати ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, строк для усунення недоліків - несплати суми судового збору, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в частині сплати суми судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук