Ухвала суду № 45901241, 25.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ № 826/10031/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Легейді Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» простягнення заборгованості,за участі:

представника позивача - Берегової А.О.,

представника відповідача - Сидорчук Є.С.,

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» про стягнення податкового боргу у розмірі 33 182 605,18грн.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. розгляд справи №826/10031/15 призначено до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

09 червня 2015 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/10031/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/17300/13-а за позовом ТОВ «Хюндай Мотор Україна» до ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень - рішень від 17.10.2013р.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що податкова заборгованості виникла на підставі податкових повідомлень - рішень від 17.10.2013р. №0003922201, №0003932201 та №0003942201, які є предметом розгляду в адміністративній справі №826/17300/13-а.

В судовому засіданні 25.06.2015р. представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив з тих підстав, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015р. у справі №826/17300/13-а в задоволенні позовних вимог ТОВ «Хюндай Мотор Україна» відмовлено повністю.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014р. набрала законної сили 29.01.2015р.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/17300/13-а за позовом ТОВ «Хюндай Мотор Україна» до ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень - рішень від 17.10.2013р.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/10031/15.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко