Постанова № 45901079, 23.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 червня 2015 року № 826/3442/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України

про

стягнення податкового боргу,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась з позовом до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 229 093,42грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на прибуток у розмірі 614,91грн. та з ПДВ у розмірі 1 228 478,51грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з тих підстав, що ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України оскаржено до Вищого адміністративного суду України постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р., якими в задоволенні позовних вимог ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про скасування податкового повідомлення – рішення на підставі якого виникла податкова заборгованість, відмовлено.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України дійшов переконання про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДВС у м. Києві як платник податків з 18.05.1993р.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, за відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 1 229 093,42грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення – рішення №0018191505 від 09.07.2014р. з податку на прибуток у розмірі 614,91грн. та на підставі самостійно нарахованих платником податків податкових зобов’язань з ПДВ в уточнюючих розрахунках до декларації №9077164187 від 01.06.2012р., №9077164238 від 01.09.2012р., в деклараціях №9074341231 від 19.11.2013р., №9081312877 від 17.12.2013р., №9087581952 від 01.12.2013р., №9073821742 від 19.11.2013р., №9078379289 від 19.01.2015р., №9077164187 від 29.11.2013р.; нарахованої пені по декларації №9077164187 від 29.11.2013р., на підставі платіжних доручень №1107 від 30.12.2014р., №1115 від 06.01.2015р., №1184 від 28.01.2015р., №1382-20 від 30.01.2015р., №1360-20 від 05.02.2015р. якими зараховано зменшення від’ємного значення у зменшення боргу; на підставі податкового повідомлення – рішення від №0007312201 від 06.12.2013р. з ПДВ у розмірі 599 436грн., а також нарахованої пені по податковим деклараціям з податку на додану вартість.

Не погоджуючись з податковим повідомленням – рішенням №0007312201 від 06.12.2013р., відповідач звернувся до суду про його скасування.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014р. у справі №826/3195/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Згідно з частиною четвертою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Позивачем на підставі ст. 59 ПК України направлено відповідачу податкову вимогу №735-15 від 04.12.2013р. на суму 1 029 601,55грн.

В матеріалах справи міститься Довідка ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, відповідно до якої станом на 12.02.2015р. заборгованість Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України з ПДВ становить 1 228 478,51грн. та з податку на прибуток у розмірі 614,91грн.

Станом на день прийняття рішення, відповідачем не надано суду доказів сплати податкової заборгованості у розмірі 1 229 093,42грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) під податковим зобов’язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.175 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно норм пунктів 129.4 та 129.5 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120% річної облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Внаслідок несвоєчасного та не в повному обсязі погашення суми боргу відбулося нарахування пені.

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобов’язання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Доказів погашення податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з положень підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК України (щодо визначення органів стягнення), підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), пункту 41.5 статті 41 ПК України (щодо органу стягнення), пункту 95.1 статті 95 ПК України (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), пункту 95.3 статті 95 ПК України (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 14303572, м. Київ, 01001, вул. Михайлівська, 1/3) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 228 478,51грн. (один мільйон двісті двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят вісім гривень, 51 копійка) на р/р 31119029700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100 та податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 614,91грн. (шістсот чотирнадцять гривень, 91 копійка) на р/р 33118318700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко