Копія
Справа № 822/2443/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в якому просить:
- скасувати внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Поліграфіст-2", а саме: запис №16731070016001564 від 12.03.2015 року - зміна керівника юридичної особи, запис №16731070018001564 від 16.03.2015 року - зміна складу підписантів, запис №16731680019001564 від 30.03.2015 року - внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів, запис №16731050020001564 від 31.03.2015 року - державна реєстрація змін до установчих документів; інші зміни запис №16731070021001564 від 15.04.2015 року - зміна складу підписантів, запис №16731070022001564 від 13.05.2015 року - зміна додаткової інформації;
- визнати незаконними дії державного реєстратора Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо залишення без розгляду документів, поданих для внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Поліграфіст-2", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, пов'язані зі зміною керівника ТОВ "Поліграфіст-2", відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ "Поліграфіст-2"№29 від 06.08.2009 року, наказу №1/к від 04.06.2015 року;
- зобов'язати Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції вчинити дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Поліграфіст-2", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, пов'язані зі зміною керівника ТОВ "Поліграфіст-2", відповідно до протоколу зборів засновників ТОВ "Поліграфіст-2"№29 від 06.08.2009 року, наказу №1/к від 04.06.2015 року та реєстраційної картки від 15.06.2015 року.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.
Згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" №2 від 23.01.2015 року, позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Предметом позову, з яким звернувся позивач, є три вимоги немайнового характеру. Отже, позивач, звертаючись до суду з такими немайновими вимогами, повинен був сплатити судовий збір в сумі 219,24 грн. (73,08 x 3). При цьому, позивачем до позову додано докази сплати судового збору у розмірі 73,08 грн. за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією від 23.06.2015 року.
При подачі позовної заяви в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 31217206784002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158, пункт, за яким сплачується судовий збір - 3.1.2.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 146,16 грн. (або докази на підтвердження звільнення від його сплати).
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 липня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя
Судове рішення № 45900979, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/2443/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: