Ухвала суду № 45900889, 16.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ№ 826/9752/15Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про об'єднання адміністративних справ № 826/9840/15, № 826/9850/15, 826/9859/15, 826/9863/15, 826/10686/15, 826/10687/15, № 826/10690/15 зі справою № 826/9752/15

за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/9752/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення Уповноважена особа Фонду про визнання нікчемним правочину, укладеного між позивачем та ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» оформлені наказом № 6 від 18.11.2014 року; зобов'язання Уповноважену особу Фонду подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та про зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до Загального реєстру вкладників, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувають справи № 826/9840/15, № 826/9850/15, 826/9859/15, 826/9863/15, 826/10686/15, 826/10687/15, № 826/10690/15 за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення Уповноважена особа Фонду про визнання нікчемними правочинів, укладених між позивачами та ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» оформлені наказом № 6 від 18.11.2014 року та про зобов'язання відповідачів вчинити дії.

Також 15.06.2015 представником позивачів подане клопотання про об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах № 826/9752/15, № 826/9840/15, № 826/9850/15, 826/9859/15, 826/9863/15, 826/10686/15, 826/10687/15, № 826/10690/15 відкрито за позовами різних позивачів до одних й тих самих відповідачів та тотожними позовними вимогами, суд вбачає наявними підстави для об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/9752/15, № 826/9840/15, № 826/9850/15, 826/9859/15, 826/9863/15, 826/10686/15, 826/10687/15, № 826/10690/15.

3. Присвоїти об'єднаним справам №826/9752/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда