Ухвала суду № 45900586, 03.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/513/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області від 19.09.2014 № НОМЕР_1, від 23.12.2014 № НОМЕР_2.

У судове засідання призначене на 30.03.15 представник позивача прибув, надавши додаткові докази, пояснення, на задоволенні позовних вимог позивач наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надавши суду клопотання про перенесення засідання, посилаючись на неможливість надання витребуваних судом доказів через звільнення інспектора, який брав участь у проведені перевірки.

Дане клопотання суд залишив 30.03.15 без задоволення, оскільки у відповідача було достатньо часу для надання доказів, витребуваних ухвалою від 03.03.15.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні 30.03.15, суд встановив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за 2013р. та з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами постачальниками ТОВ "Широко" за листопад 2013, ТОВ "РБФ"РЕМ" за лютий 2014, ТОВ "Центропторг" за березень 2014р. З огляду на значний обсяг наданих представником позивача в судове засідання доказів, необхідність їх вивчення протягом певного часу, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.04.15 до 14 год. 00 хвилин.

03.04.15 в судове засіданні представник позивача не прибув, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання прибув представник відповідача (ДПІ у м. Херсоні), надавши додаткові докази (витяги з актів перевірок ТОВ "Широко" від 21.05.2014, ТОВ "РБФ"РЕМ" від 15.05.2014, ТОВ "Центропторг" від 20.06.2014, витяги з ЄДР шодо ТОВ "Широко", ТОВ "РБФ"РЕМ" та ТОВ "Центропторг"), заявив клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд вважає за необхідне визнати участь представника позивача в судовому засіданні обов'язковою, приймаючи до уваги виникнення у суду питань до представника позивача щодо господарської діяльності товариства після дослідження додатково наданих документів.

З огляду на надані відповідачем суду додаткові докази, з якими не був ознайомлений представник позивача, а також приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явку в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Херсоні надати суду докази відсутності у ТОВ "Широко" основних фондів, трудових ресурсів у листопаді 2013 року, копію декларації з ПДВ ТОВ "Широко" за листопад 2013 з додатком 5.

Зобов'язати позивача надати суду копії декларацій по ПДВ за спірні періоди, пояснення компетентної посадової особи по питанню причин не оплати товарів, придбаних у ТОВ "Широко", ТОВ "РБФ"РЕМ" та ТОВ "Центропторг", по питанню неотримання товарів, придбаних у ТОВ "РБФ"РЕМ" протягом значного періоду часу, а також по питанню, чому товари від ТОВ "Широко" фактично були отримані в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, пояснити в якому місці отримувались товари від ТОВ "Центрооптторг", надати докази зберігання товарів, придбаних у ТОВ РБФ "РЕМ", на складі у м. Северодонецьк, надати докази видачі довіреності уповноваженим особам позивача, які одержували товари від ТОВ "Широко" та ТОВ "Центрооптторг".

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 24.04.15 до 13 год. 30 хвилин.

Копія ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.