Ухвала суду № 45900540, 26.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

26 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1036/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про призначення економічної експертизи в адміністративній справі за позовом міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (далі - підприємство, позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.03.2015 №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій (штрафів) в розмірах 261426,48 грн. та 3047,72 грн. за затримку сплати підприємством сум грошових зобов'язань.

Позивач просить суд призначити судово-економічну експертизу з метою вирішення питань, чи своєчасно позивачем здійснено оплату зобов'язань, чи правомірно відповідачем нараховані штрафні санкції, куди відповідачем спрямовано грошові кошти, сплачені позивачем, чи здійснено з боку позивача в даному випадку порушення фінансової дисципліни.

Відповідач проти проведення судово-економічної експертизи не заперечує.

Сторони просили розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження та запропонували питання, які вважають за необхідне поставити експерту.

Перевіривши обґрунтованість викладених сторонами питань, суд дійшов висновку про необхідність проведення економічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, фінансів та з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи.

Позивачем до суду надано перелік питань, які підлягають вирішенню при проведенні експертизи. Проаналізувавши їх, а також зміст позовних вимог, суд вважає, що вони стосуються правової оцінки обставин справи та відповідь на них має надаватись судом. Тому суд вважає, що в такому вигляді вони не можуть бути поставлені перед експертом і призначає експертизу, сформувавши питання по іншому.

Керуючись ст. 81 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу в адміністративній справі № 821/1036/15-а за позовом міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Доручити проведення судово-економічної експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Який сумовий вираз податкового боргу позивача з ПДВ станом на 27.06.2014 р., 30.06.2014 р., 30.07.2014 р., 30.08.2014 р., 30.09.2014 р., 30.11.2014 р., підстава для його виникнення, дата сплати цього боргу та кількість днів затримки у сплаті боргу?

2. Чи враховано відповідачем при визначенні податкового боргу та обчисленні штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями від 18.03.2015 №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 р. у справі № 821/4110/14 та Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 р. у справі № К/800/6/15.

3. Чи підтверджується даними та документами сторін зарахування сплати ПДВ та штрафних санкцій за 2013 - 2014 роки коштів субвенції з державного бюджету України на погашення різниці в тарифах (сума отриманої субвенції та дата використання у погашення зобовязань з ПДВ).

Цю ухвалу та справу № 821/1036/15-а направити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005).

Витрати по проведенню експертизи покласти на міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.