Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
26 червня 2015 р. № 820/4996/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тхі Тху Хуєн про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути кошти з Фізичної особи-підприємця Нгуєн Тхі Тху Хуєн (код: НОМЕР_1), а саме : 1691,31 грн. на розрахунковий рахунок 31414699700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу: єдиний податок з фізичних осіб.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ФОП Нгуєн Тхі Тху Хуєн не виконує вимоги закону щодо сплати єдиного податку , в результаті чого виник борг в сумі 1691,31 грн. Відповідачу направлено податкову вимогу, але заборгованість на даний момент відповідачем добровільно не погашено.
Відповідно до ч.4 ст.183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу 07.02.2013 року та отримана ним, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою пошти.
Згідно КАС України відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нгуєн Тхі Тху Хуєн зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця 24.12.2003 року .
Фізична особа- підприємець Нгуєн Тхі Тху Хуєн перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 17..12.2004 року , що підтверджується ідентифікаційними даними по відповідачу(а.с.13).
Відповідачем 25.01.2012 р. до ДПІ у Московському районі м.Харкова подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування зі знаходженням у 2 групі на спрощеній системі оподаткування зі ставкою єдиного податку - 20% .
Відповідно до п.291.3 ст. 291 ПКУ юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Ст.293 ПКУ закріплено ставки єдиного податку, а саме:
Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:
1) для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;
2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.294.1 ст. 294 ПКУ податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої групи є календарний рік.
Згідно п. 295.1 та п. 295.2 ст.295 ПКУ платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.
У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.
Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до ст. 300 ПКУ платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Станом на 09.04.2015 року в обліковій картці платника податку ФОП Нгуєн Тхі Тху Хуєн по єдиному податку з фізичних осіб існує заборгованість у сумі 1687,2 грн. (недоїмка) та у сумі 4,11грн.(пеня), що виникла внаслідок не сплати відповідачем у встановлені законодавством терміни суми податкового зобов'язання по єдиному податку.
Відповідно до п. 59.1 та п.59.5 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Судом встановлено, що ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 18.11.2014 року винесено податкову вимогу №2036-25, яку направлено поштою відповідачу , але не отримано ним у зв"язку з закінченням терміну зберігання (а.с.11).
Згідно п.58.3 ст.58 ПКУ податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.
Враховуючи вищевикладене та те , що відповідачем не надано жодних пояснень або доказів на спростування інформації, викладеної в позові, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 183 2 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тхі Тху Хуєн про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути кошти з Фізичної особи-підприємця Нгуєн Тхі Тху Хуєн (код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 61170), а саме : 1691,31 грн. (тисяча шістсот дев'яносто одна гривня 31 копійка) на розрахунковий рахунок 31414699700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу: єдиний податок з фізичних осіб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 45900391, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4996/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: