Ухвала суду № 45900201, 23.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

23.06.2015р. № 820/4955/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, в якому просить суд, з урахування заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними дії ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «ЯРАЗ», внесених на підставі акту №374/21-03-22/39255710 від 31.10.2014 року;

- зобов'язати ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області та Індустріальну об'єднану ДПІ міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ЯРАЗ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті №374/21-03-22/39255710 від 31.10.2014 року;

- скасувати рішення ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЯРАЗ»;

- визнати протиправними дії ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРАЗ»;

- визнати протиправними дії ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області зі складання акту №374/21-03-22/39255710 від 31.10.2014 року;

- визнати протиправними дії ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області зі встановлення висновків в акті перевірки №374/21-03- 22/39255710 від 31.10.2014 року, складеного за результатами проведення перевірки ТОВ «ЯРАЗ»;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області №0003342200 від 11.11.2014 року, як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Від представника позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготувати копії первинних документів на підтвердження реальності вчинення господарських правовідносин з контрагентами, а також з необхідністю надати уточнення до позовної заяви.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ДПІ у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №821/866/15-а.

В ході вирішення зазначеного клопотання судом встановлено, що предметом позову по справі №821/866/15-а є скасування податкового - рішення від 13.11.2014 року №0003492200. При цьому суд зазначає, що в даній справі №820/4953/15 розглядається правомірність іншого податкового повідомлення - рішення від 13.11.2014 року №0003492200.

Отже, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі №820/4953/15.

Також від представника відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу розгляду справи за територіальною підсудністю на розгляд до Херсонського адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд зазначає що згідно положень ч.2 ст. 19 КАС України позивач вправі самостійно вибирати суд, до якого він буде звертатися для захисту свої прав.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Херсонського адміністративного суду - належить відмовити.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ" докази, а саме: копію податкового повідомлення - рішення від 11.11.2014 року №0003342200; усю первинну документацію на підтвердження реальності вчинення господарських правовідносин з контрагентами.

А також витребувати у Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області наступні докази: копію наказу щодо проведення перевірки ТОВ "ЯРАЗ" 31.10.2014 року; копію повідомлення про проведення перевірки ТОВ "ЯРАЗ" 31.10.2014 року, а також докази на підтвердження отримання наказу та повідомлення про перевірку позивача; Іінформацію щодо внесення змін до електронного інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "ЯРАЗ" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 31.10.2014 року №374/21-03- 22/39255710.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 19, 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відмовляє у клопотаннях представника відповідача про зупинення провадження у справі, про передачу справи за територіальною підсудністю, а також у зв'язку з витребуванням доказів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про передачу справи за територіальною підсудністю до Херсонського адміністративного суду - відмовити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ", у строк до 06.07.2015 року:

- копію податкового повідомлення - рішення від 11.11.2014 року №0003342200;

- усю первинну документацію на підтвердження реальності вчинення господарських правовідносин з контрагентами.

4. Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, у строк до 06.07.2015 року:

- копію наказу щодо проведення перевірки ТОВ "ЯРАЗ" 31.10.2014 року;

- копію повідомлення про проведення перевірки ТОВ "ЯРАЗ" 31.10.2014 року;

- докази на підтвердження отримання позивачем наказу та повідомлення про перевірку позивача;

- інформацію щодо внесення змін до електронного інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "ЯРАЗ" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 31.10.2014 року №374/21-03- 22/39255710.

5. Відкласти розгляд справи №820/4955/15 за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії на 06.07.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.