Ухвала суду № 45900150, 22.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"22" червня 2015 р. Справа № 818/1903/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенка В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми заяву про забезпечення доказів по справі №818/1903/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) в особі Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 29.01.2015 року викладене в протоколі № 35 в частині визначення претендента, що посів друге місце на крнкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування "Шостка-Короп" (рейси 741/742, 743/744) ФОП ОСОБА_4

В адміністративному позові, позивач просить також, з метою забезпечення доказів:

- витребувати з Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті копію заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, згідно додатку № 1 до Порядку № 1081 та копії документів учасника-претендента фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 для участі в конкурсі 29.01.2015 року на об'єкт конкурсу № 65 "Шостка-Короп" рейси 741/742, 743/744;

- витребувати з ПАТ "ОСОБА_5 Україна" копію договору на постійне перевезення пасажирів з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за № 54/4 від 10 січня 2014 року з додатковою угодою про пролонгацію цього договору на 2015 рік.

У судовому засідання представник позивача заяву про забезпечення доказів підтримав.

Представник відповідача проти заяви не заперечував.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала до канцелярії суду письмові заперечення стосовно позовних вимог .

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі № 818/1903/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій незаконними - задовольнити.

Зобов'язати Державну інспекцію з безпеки на наземному транспорті надати належним чином завірені копії документів:

- копію заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, згідно додатку № 1 до Порядку № 1081;

- копії документів учасника-претендента фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 для участі в конкурсі 29.01.2015 року на об'єкт конкурсу № 65 "Шостка-Короп" рейси 741/742, 743/744.

Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 Україна" надати належним чином завірену копію договору на постійне перевезення пасажирів з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за № 54/4 від 10 січня 2014 року з додатковою угодою про пролонгацію цього договору на 2015 рік.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 30.06.2015 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек