Ухвала суду № 45899981, 25.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2015 року 810/2656/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК 12"

до

Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про

визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК 12" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу від 31.10.2014 №715 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" та податкових повідомлень-рішень від 22.12.2014 №0006542220, №0006532220.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік"). В силу частини третьої статті 4 вказаного Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

При цьому, майновими вимогами є будь-які вимоги суб’єктів права, що пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги, що мають немайновий та майновий характер.

Так, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 31.10.2014 №715 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Крім того, позивач оспорює рішення суб’єкта владних повноважень, згідно з якими йому нараховані грошові зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість на загальну суму 1816876,00 грн. Вказана вимога позивача має майновий характер, адже вирішення судом спору в цій частині стосується зобов’язань позивача, що виражені у грошовому еквіваленті, має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн., що відповідає розміру судового збору, встановленому статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" як для позовної вимоги майнового характеру.

Однак, з доданої до позовної заяви копії платіжного доручення від 19.05.2015 №459 вбачається, що судовий збір сплачено за реквізитами для сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв'язку з чим суд не сприймає вказане платіжне доручення за належний доказ сплати судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду із позовною вимогою майнового характеру.

Позивач також не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою немайнового характеру.

Крім того, позивачем на порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

За приписами статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх немайнового та майнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за належними реквізитами, та копії позовної заяви та копії усіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК 12" - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.