Ухвала суду № 45899030, 26.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 червня 2015 року

Справа № 808/932/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився;

прокуратури – не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці ДФС, за участю прокуратури Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених митних платежів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Позовні вимоги позивача спрямовані, серед іншого, на стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п.43.1 ст.43 ПК України, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

З метою встановлення наявності або відсутності у позивача податкового боргу, суд вважає за необхідне залучити до справи додаткові докази, а саме, довідку про наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» податкового боргу. Оскільки позивач перебуває на податковому обліку у Міжрегіональному головному управлінні ДФС – центральному офісі з обслуговування великих платників, то, відповідно, виконання ухвали суду на надання витребуваних доказів покладається на зазначений суб’єкт владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міжрегіонального головного управління ДФС – центрального офісу з обслуговування великих платників, докази, а саме, інформацію/довідку про наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (код ЄДРПОУ 34155997) податкового боргу станом на момент виконання цієї ухвали.

Витребувану інформацію до 06.08.2015 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в із посиланням на номер справи 808/932/15.

Копію ухвали надіслати Міжрегіональному головному управлінню ДФС – центральному офісу з обслуговування великих платників (030568, м.Київ, вул. Леванєвського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник