Вирок № 45897988, 23.06.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 637/573/15-к 23.06.2015

ВИРОК

Іменем України

23 червня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря - Поступного С.І.

прокурора - Охрименко А.Є.

захисника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове кримінальне провадження № 1 кп /637/ 59/15 відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Михайлівка Шевченківського району Хакрівської області, має середню спеціальну освіту, одруженого, військовозобов'язаного, працюючого у Куп'янському центральному міському парку культури та відпочинку на посаді охоронця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 УК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в ніч на 20 березня 2015 року діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна на автомобілі ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, яким він керує за дорученням,приїхав в с.м.т.Шевченкове Харківської області, де з завчасно підготовленими накидними ключами та ломом, під'їхав до гаражу, розташованого на Ленінському жилому масиві, який належить ОСОБА_3 Діючи навмисно, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до запираючого пристрою шини та шляхом злому навісного замка відчинив ворота. Після чого ОСОБА_2 зайшовши до гаражу, в якому знаходився автомобіль АЗЛК 21406, державний номер НОМЕР_2, та використовуючи інструмент потерпілого таємно викрав чотири автомобільні колеса «Cordiant POLAR», SLЮ 175/70 R13, 82Q, та перенісши викрадене до свого автомобіля з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на сумму 1 556 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_2 в ніч на 24 березня 2015 року діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна на автомобілі ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, яким він керує за дорученням, приїхав в с.м.т.Шевченкове Харківської області, де з завчасно підготовленими накидними ключами під'їхав до гаражу, розташованого на Мічурінському жилому масиві, який належить ОСОБА_4 Діючи навмисно, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до запираючого пристрою шини відчинив ворота. Після чого ОСОБА_2 зайшовши до гаражу в якому знаходився автомобіль ВАЗ-21111, державний номер НОМЕР_3, та використовуючи інструмент потерпілого таємно викрав газове обладнання в яке входило: газовий редуктор «Tomasetto» (Е8, 67 R-013824, mod. АТ 07, 100 НР, F 1321509), вартістю 1050 грн. 47 коп., газовий балон (таблетка) з мультіклапаном (ХАРПРОМТЕХ, П, 4216 № 12 Б, ТУ 28.2.-05807003-053-2004), 42 літра), вартістю 1560 грн., та кнопку перемикання виду палива (АТІКЕR, К01.003011), вартістю 204 грн. 93 коп. Після чого ОСОБА_2, погрузив викрадені речі до свого автомобіля, тим самим, обернувши викрадене на свою користь, завдавши при цьому, потерпілому ОСОБА_4, матеріальний збиток, на загальну суму 2815 грн. 40 коп.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 в ніч на 24 березня 2015 року діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу гаража, розташованого на Мічурінському жилому масиві, який належить ОСОБА_5, діючи навмисно, із корисливих мотивів з завчасно підготовленими накидними ключами підійшов до гаража останнього, де шляхом підбору ключа до запираючого пристрою шини, відчинив ворота. Після чого ОСОБА_2 зайшовши до гаражу в якому знаходився автомобіль ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_4, підійшов до автомобіля та за допомогою шланги таємно викрав з паливного баку 30 літрів бензину марки А-92, вартістю 20 грн. 19 коп. за один літр на загальну суму 605 грн. 70 коп., після чого відчинивши не зачинені дверцята автомобіля вийняв з торпеди автомагнітолу «Pioneer», А622, вартістю 419 грн., та з приміщення гаражу таємно викрав наступне майно: перфоратор марки «Ритм» ПЭ-1010, вартістю 807 грн., бензопилу марки «STIHL» моделі MS 230С, вартістю 7081 грн. Погрузивши викрадене майно до свого автомобіля, ОСОБА_2 повернувся до гаражу та таємно викрав чотири автомобільні колеса в зборі з дисками та зимовими шинами марки «Cordiant Polar», 157/70 R13, 82Q. Після чого ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 11 371 грн. 19 коп.

Крім того, в ніч на 28 березня 2015 року ОСОБА_2 діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, приїхав на автомобілі ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_1, яким керує за дорученням в с.м.т.Шевченкове Харківської області де, діючи навмисно, із корисливих мотивів з завчасно підготовленими накидними ключами та ломом, під'їхав до гаражу, розташованого на Ленінському жилому масиві, який належить ОСОБА_6, де діючи навмисно, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до запираючого пристрою шини та шляхом злому навісного замка відчинив ворота. Після чого ОСОБА_2 зайшовши до гаражу з якого таємно викрав наступне майно: болгарку марки «Craft-tec» моделі PXAG254, вартістю 383 грн., набір рожкових та накидних ключів марки «DROP FORGED», вартістю 114 грн. плоскогубці, вартістю 11 грн., та 5 літрів бензину марки А-92, вартістю 19 грн., за один літр на загальну суму 95 грн. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток, на загальну суму 603 грн.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, в ніч на 28 березня 2015 року діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу гаража, розташованого на Ленінському жилому масиві, який належить ОСОБА_7, діючи навмисно, із корисливих мотивів з завчасно підготовленим ломом підійшов до гаража останнього, де шляхом зриву навісного замка, відчинив ворота. Після чого ОСОБА_2 зайшов до гаражу з якого таємно викрав набір інструменту «King Roy», вартість якого складає 1427 грн. 55 коп. З викраденим ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, в ніч на 06 квітня 2015 року діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, приїхав на автомобілі ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_1, яким керує за дорученням в с.м.т.Шевченкове Харківської області, де під'їхав до гаражу розташованого на Ленінському жилому масиві, який належить ОСОБА_7, діючи навмисно, із корисливих мотивів з завчасно підготовленим ломом та ножовою по металу підійшов до гаража останнього, де шляхом розпилу дужки та зриву іншого навісного замка, відчинив ворота та зайшовши до приміщення гаражу, таємно викрав наступне майно: газовий редуктор марки «Atiker» моделі 67 R010044, class 1, вартістю 664 грн. 14 коп., змішувач газу (2101-4445, 100 для ВАЗ - 2101…2107 (ТУ 51-395-90), вартістю 89 грн. 04 коп., клапан газу марки «Atiker» (67 R-010043 (Е37), вартістю 243 грн. 39 коп., пластиковий дозатор газу 19х12х12 з двома регулюючими гвинтами, вартістю 20 грн. 91 коп., бензиновий клапан марки «Torelli», вартістю 183 грн. 60 коп., 80 см резинового рукава з нитями (ГОСТ-10362-76; 10х17,5-0,63, ВПТ Волгопромтранс), вартістю 59 грн. 23 коп., 2 м 17 см резинового рукава з нитями (ГОСТ-10362-76; 16х24-0,63, ІV, 13, ВПТ Normal TEX), вартістю 192 грн. 47 коп., 6 м мідної трубки (магістраль), діаметром 6 мм, вартістю 200 грн. 93 коп., 1 м 50 см мідної трубки (магістраль), діаметром 8 мм, вартістю 97 грн. 50 коп., та чотири автомобільні колеса, в зборі з шинами «Cordiant Comfort» 175/70, R13, 82T, та дисками «Daewoo», (5х13, ET 4904, ДМП), вартістю 2284 грн. Погрузивши викрадене майно до свого автомобіля, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток який складає 4035 грн. 21 коп.

?В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні злочинів за вищезазначеними обставинами, не оспорював фактичні дані викладені в обвинувальному акті , у вчиненому щиро покаявся. Мав заперечення стосовно позовних вимог потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , посилаючись на той факт , що всі речі які він узяв у потерпілого останньому повернуті.

Крім визнання своєї провини ,вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження наступними доказами , що містять матеріали кримінального провадження.

? Поясненнями потерпілого ОСОБА_7,який в судовому засіданні пояснив , що в березні - квітні 2015 року в гаражах на Ленінському масиві в с.м .т. Шевченкове стали відбуватися крадіжки. В ніч з 27 на 28 березня 2015 року з гаражу , що йому належить , було знято навісний замок та вкрадено комплект головок з тріщетками марки «»Кінстон»,універсальний зйомник. Окрім мого гаражу крадіжка була скоєна у сусіда ОСОБА_8 в подальшому він дізнався ,що інші власники гаражів постраждали від крадіжки. 6 квітня 2015 року близько 2 годин ночі він та його брат ОСОБА_9 чергували біля гаражів, підійшовши до свого гаражу він помітив,що навісні замки зняті, біля дверей стояли дві бензопили, два колеси з автомобіля «Москвич»,він зателефонував до міліції, та вони допомогли затримати злочинця . Він пред'явив позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди яку оцінив у 2 845 грн. то моральну шкоду оцінює у 20 000 грн. При цьому пояснив, що в результаті дій обвинувачуваного він змушений був тривалий час чергувати , вночі біля гаражу ,за для того щоб викрити злочинця. При цьому працював вдень , а чергував вночі, через це в родині відбувались непорозуміння, дружина заперечувала проти таких дій , що призводило до скандалів. Після крадіжки він вимушений був придбати нові інструменти, нові замки, що сказалась на матеріальному стані його родини , так як він тривалий час збирав гроші на операцію. Всі ці події змінили його повсякдення, тому він вважає справедливим стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20 000.00 грн.

? Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що в ночі 24 березня 2015 року у його гаражі ,розташованому на Ленінському масиві в с.м.т. Шевченкове була скоєна крадіжка газового обладнання. Обладнання йому повернуто ,претензій на даний час до обвинуваченого немає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив,що він є рідним братом ОСОБА_7, Коли в гаражах на Ленінському масиві почались крадіжки він разом з братом стали чергувати. Чергування викликали незадоволення з боку родичів, але це допомогло у затриманні злочинця. У брата двічі грабували гараж, забирали обладнання , інструменти. Він був вимушений покупати все нове. В ніч на 6 квітня 2015 року вони чергували з братом,коли прийшли до гаражу ,він був відкритий , вони зателефонували до міліції , а коли вийшли побачили чоловіків, які побігли від них , пізніше він впізнав одного як ОСОБА_2Вся ця ситуація дуже погано відобразилась на браті , він нервував , потрібно було покупати нові інструменти, витрачати гроші. Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні. Протоколами прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення ОСОБА_11, від 20 березня 2015 року, ОСОБА_5 від 23 березня 2015 року, ОСОБА_12 від 24 березня 2015 року ОСОБА_7 від 06 квітня 2015 року. Витягом з реєстру досудового розслідування відповідно до яких, факти крадіжки майна з гаражів, розташованих на Ленінському та Мічурінському жилмасивах в с.м.т .Шевченкове Харківської області, внесені до реєстру 20 березня 2015 року, 24 березня 2015 року, 06 квітня 2015 року. Протоколами огляду місця події та фототаблицями до них від 20 березня 2015 року ,24 березня 2015 року, 06 квітня 2015 року та 7 квітня 2015 року з яких вбачається, що з приміщень гаражів, розташованих на Мічурінському та Ленінському жил масивах,розташованих в с. м .т. Шевченкове були скоєні крадіжки особистого майна та запчастин до автотранспорту. Протоколом огляду предметів від 17 квітня 2015 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_2 згідно якого , останній показав речі вкрадені з гаражів в с.м.т. Шевченкове. Протоколом пред'явлення особи для впізнання та фото таблицею до нього від 6 квітня 2015 року згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_2, як особу яку він бачив поблизу гаражів на Ленінському жил масиві в с.м.т. Шевченкове. Протоколом пред'явлення особи для впізнання та фото таблицею до нього від 6 квітня 2015 року згідно якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_2, як особу яку він бачив поблизу гаражів на Ленінському жил масиві в с.м.т. Шевченкове. Протоколом проведення слідчого експерименту від 8 квітня 2015 року згідно якого ОСОБА_2,показав на місцевості як він діяв під час крадіжки майна з гаражів на Ленінському жил масиві в с.м.т. Шевченкове.

? Висновками судово - товарознавчих експертиз № 137 від 14 травня 2015 року, №1705 від 19 травня 2015 року, №135 від 16 травня 2015 року, №70 від 25 травня 2015 року, №71 від 21 травня 2015 року, №73 від 28 травня 2015 року, №166 від 19 травня 2015 року, №173 від 20 травня 2015 року, №168 від 19 травня 2015 року, №72 від 02 червня 2015 року відповідно до яких визначена ринкова вартість викраденого майна з приміщень гаражів.

В зв'язку з викладеним суд визнає ОСОБА_2 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), , поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Визначаючи міру покарання суд враховує характер, ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, котре відноситься до тяжких злочинів та призначає покарання достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд враховує особисті дані обвинуваченого: ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має постійне місце роботи - працює охоронцем, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 в порядку ч.1 п.1, 2 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 в порядку ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що особі яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне для попередження нових злочинів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, але суд вважає можливим ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою його поведінкою, та з покладанням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

По справі заявлені позовні вимоги потерпілим ОСОБА_7 Потерпілий просить стягнути

матеріальні збитки в розмірі 2 825.00 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Оцінивши надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог. Виходячи з наступного.

Як зазначив потерпілий ОСОБА_7 з предметів які йому повернули не були повернуті: дві USB,флешки, вартістю 200 грн. кожна , два зйомника деталей, вартістю по 450 грн. Він був вимушений купити нові інструменти , вартістю 1 200 грн. Окрім того він придбав нові замки , вартістю 390 грн., та провів свар очні роботи для їх встановлення, вартістю 200 грн. Дані

збитки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, окрім витрат на придбання бензину у розміру 400 грн. які належними доказами не підтверджені.

Стосовно відшкодування моральної шкоди суд вважає, що дійсно діями обвинуваченого потерпілому нанесена моральна шкода , яка є в причинному зв'язку між шкодою і протиправним діянням обвинувачуваного, виходячи з засад розумності та справедливості вважає, що вона повинна бути стягнута у розмірі 5000 грн.

Долю речових доказів по справі та судових витрат по справі, суд вирішує відповідно до ст. ст. 100, 126 КПК України.

Керуючись ст. .ст. 373, 374 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням , строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

? не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

? повідомляти про зміну місця проживання , роботи , кримінально - виконавчу інспекцію;

? періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не визначалась.

Речові докази :

? ножівка по металу зі зламаним полотном, господарська сумка в якій знаходиться 13 ключів від накладного замку (шини), 6-ть накидних ключів Г- образної форми, 2-прямолінійні накидні ключа та металевий лом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити;

? гвинт, кришка з автомобільного газового балону, газовий балон (таблетка) з мультіклапаном з маркуванням на балоні (ХАРПРОМТЕХ, П, 4216 № 12 Б, ТУ 28.2.-05807003-053-2004), газовий редуктор «Tomasetto» (Е8, 67 R-013824, mod. АТ 07, 100 НР, F 1321509), кнопка перемикання до редуктора газ-бензин фірми «АТІКЕR», (К01.003011) та регулювальний гвинт, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, вважати йому повернутими;

? гвинт, чотири автомобільних колеса з дисками, шини «Cordiant», (POLAR, SLЮ 155/70 г 13, 82 Q М+S), набір ключів TOPEX, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, вважати йому повернутими;

? металевий ключ, гумовий шланг, металевий замок, болгарка «Craft-tec PXAG254», пласкогубці, набір ключів «DROP FORGED», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, вважати йому повернутими;

? навісний замок, дві головки накидних ключів «King Roy» на 27 мм та 14 мм, одна хрестообразна викрутка, змішувач газу (2101-4445, 100) для ВАЗ - 2101…2107, клапан газу «Atiker» (67 R-010043), маленький бензиновий клапан «Torelli», горизонтальна викрутка, викрутка для накидного ключа з головкою на 9 мм, рукав резиновий з нитями (ГОСТ-10362-76; 10х17,5-0,63), ВПТ Волгопромтранс, довжиною 80 см, рукав резиновий з нитями (ГОСТ-10362-76; 16х24-0,63, ІV, 13, ВПТ Normal TEX), довжиною 2 м 17 см; мідна трубка (магістраль), діаметром 6 мм, довжиною 6 м, мідна трубка (магістраль), діаметром 8 мм, довжиною 1 м 50 см, газовий редуктор «Atiker» (67 R010044, class 1), дозатор газу (19х12х12) з двома регуляторами (пластиковий), чотири автомобільні колеса, в зборі з шинами «Cordiant Comfort» (175/70, R13, 82T), диски Daewoo, (5х13, ET 4904, ДМП), набір інструменту «King Roy» " (108 предметів) 1/2" & 1/4"), знімач рульових тяг і кульових опор, знімач рульових і кульових, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7, вважати йому повернутими;

? набір головок «інтер-тул» (розукомплектований), в пакеті підставка під газ, домкрат «форте», кусачки, набір ключів «Дело техник» в кількості 5 шт., викрутки в кількості 4 шт., молоток, кухонний ніж, хрестообразний ключ, автомобільний трос, господарські рукавички, ганчірка для миття автомобіля (у футлярі), очищувач бітумних плям, огороджувальна стрічка, швидкий монтаж (дюпель-цвях), липка стрічка (ізолента), ремінь ГРМ, чорна шапка, топлений шланг, топлений шланг з металевими утискувачами, рулетка, двійний електропровід, ганчірка, брусок, ножовочне двох стороннє полотно по металу, шланг для компресора (інтертул), дві флешки, пара калош, які передані власнику ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, вважати йому повернутими.

Стягнути ОСОБА_2, на користь держави судові витрати в сумі 8 469.00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Михайловка Шевченківського району Харківської області,зареєстрованого та такого ,що мешкає в АДРЕСА_1, працює в Куп'янському ЦМПКтаВ,охоронцем на користь ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_2 ,не працює, матеріальну та моральну шкоду у розмірі 7 070 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: