Ухвала суду № 45897978, 07.11.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036 / 3172 / 2012

8 / 636 / 1 / 2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 03.01.2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, укладений 19 травня 2012 року розірваний, з ОСОБА_1 стягнуто 530000,00 грн. за договором та судовий збір в сумі 3219,00 грн.

ОСОБА_1 була подана заява про скасування та перегляд рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2013 року по цивільній справі № 2036/3172/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів, у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої ст. 361 ч. 2 п. 1 ЦПК України, яка 14 жовтня 2014 року була розглянута судом та залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції було встановлено, що ухвала суду проголошена 14 жовтня 2014 року, а в матеріалах справи помилково зазначена дата « 13 жовтня 2014 року», у звязку з чим справа повернута до суду першої інстанції для виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування та перегляд рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2013 року по цивільній справі № 2036/3172/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів, у зв'язку з нововиявленими обставинами, та вважати правильною дату її постановлення « 14 жовтня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя