Ухвала суду № 45897433, 05.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4728/15 Головуючий 1 інстанції Бородіна О.В.

Справа № 642/7151/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року

по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2014 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі КП «Харківводоканал») звернулось до Ленінського районного суду м.Харкова з зазначеним позовом.

24 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до КП «Харківводоканал».

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2127,66 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року проголошено 24 березня 2015 року за відсутності ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 та направлено зазначеним особам поштою 30 березня 2015 року.

За таких обставин останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року було 09 квітня 2015 року, однак апеляційна скарга зареєстрована у суді першої інстанції 12 травня 2015 року, здана на пошту 09 травня 2015 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що отримала копію рішення лише 04 травня 2015 року, проте доказів цього не надає.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом ІІ групи (а.с. 133 том 1).

Третьою особою ОСОБА_3 судовий збір при подачі апеляційної скарги не сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі пункту 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та пункту 7 частини1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі при подачі позовних заяв, що повязані з порушенням їх прав.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Виходячи з ціни позову 2127,66 грн., 1 % ціни позову становить 21,28 грн., 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми 10,64 грн., тобто слід сплатити судовий збір у мінімальному розмірі 121,80 грн.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає статті 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які приймали участь у справі; при зазначенні рішення, яке оскаржується зазначено «на постановление Ленинского районного суда города Харькова от 24.03.2015», проте постанов дана справа не містить; не надано копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі; при зазначенні клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, зазначено «Отменить решение Ленинского районного суда от 24.03.2015», з чого не зрозуміло рішення якого саме Ленінського районного суду слід скасувати та у якій справі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання Апеляційному суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн., апеляційної скарги з усуненими недоліками.

Керуючись ст.121, ч.1 ст.294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», Законом України «Про захист прав споживачів», суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги з усуненими недоліками.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя