Ухвала суду № 45897396, 15.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/4304/15 Головуючий 1-ї інстанції - Зелінський В.Г.

Справа № 623/5416/14-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - земельні

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт», третя особа: Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Договір оренди земельної ділянки загальною площею 7,5543 га, у тому числі ріллі 7,5543 га, яка розташована на території Вірнопільської сільської ради, контур № 15, ділянка № 211 згідно проекту організації території земельних часток (паїв) на землях КСП ім. Петровського Ізюмського району Харківської області, укладений 01 липня 2007 року між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Старт» розірвано та скасовано його державну реєстрацію. Договір оренди земельної ділянки загальною площею 8,6170 га, у тому числі ріллі 8,6170 га, яка розташована на території Вірнопільської сільської ради, контур № 35, ділянка № 59 згідно проекту організації території земельних часток (паїв) на землях КСП ім. Петровського Ізюмського району Харківської області, укладений 01 липня 2007 року між ОСОБА_4 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Старт» розірвано та скасовано його державну реєстрацію.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції СТОВ «Старт» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно п.п. 8 п. 1 ч.2 ст.4 названого вище Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України № 80-VIІІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 01 січня 2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт», третя особа: Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :